Tengo un debate en gnusocial en el que me acusan de lanzar afirmaciones sin pensar. Yo me defiendo diciendo que 140 caracteres no dan para muchos matices, pero parece que no se entiende algo tan sencillo como eso.

En fin, voy a tratar de explicarme un poco mejor aprovechando que pump.io no tiene límite y de que los contertulios implicados también tienen cuenta por aquí.

El asunto viene por el interfaz quitim para gnusocial, que es un intento de darle un vestido tipo instagram a éste. Su creador es Hannes Mannerheim, el mismo que ha diseñado el interfaz qvitter para gnusocial.

Hannes ha abierto un nodo experimental con su propio interfaz. En él se dice explícitamente:

All your images on Quitim are licensed under Creative Commons BY-NC, which means no one can use your content for advertising.

Ante esto, @Colegota decía:

Pero no se puede hablar de anticapitalismo y usar una licencia privativa como by-nc :?

Y @mariqueerta reaccionaba así:

mmm no me había fijado bien. Sería interesante que cada cual pudiera cambiar la licencia como le apetezca como en flickr o mediagoblin.

Y ahí es donde yo respondo (a @mariqueerta, no a @Colegota ) :

Tenemos todavía mentalidad de centralización. Quien no le guste que se abra su propio nodo.

Y de ahí surge una discusión un tanto absurda donde @mariqueerta se siente ofendido por mi respuesta.

A ver si ahora puedo matizar un poco más.

Yo no sé cuánto es el trabajo de programación del interfaz para que cada usuario defina su licencia como hace mediagoblin. Pero, en cualquier caso, quit.im no es un servicio centralizado tipo flickr; es un nodo de gnusocial con interfaz quitim, de código abierto ambos, que cada cual se puede instalar en su propio servidor. O bien apuntarse a un nodo con una licencia distinta. O bien bifurcar el desarrollo del interfaz para añadir la posibilidad de licencia por usuarios, no por nodo.

Cuando digo mentalidad de centralización me refiero a que nuestras neuronas están permeadas por unos vicios recentralizadores que lleva adquiriendo internet desde casi el principio; lo que en principio era una red distribuida rápidamente se recentraliza en grandes y "generosos" proveedores de servicios como google, amazon, flickr, twitter, etc. Y eso va calando en involuntariamente nuestra percepción de la red.

Y entonces reaccionamos de forma refleja a este "estado mental", sin caer en la cuenta de que gnusocial se mueve en otros parámetros. Es como los usuarios de twitter que se pasaron en masa a gnusocial, los cuales se apuntaban en un único nodo para "reservar" su nick, o que pedían más caracteres, o pasarela a twitter... les costaba entender esta lógica descentralizada y que podían buscar otros nodos que se ajustaran a sus deseos.

Nosotros, usuarios de redes abiertas, somos mucho más perceptivos a la lógica descentralizada que los de twitter, por supuesto. Pero eso no significa que no nos afecte el ambiente recentralizador.

Eso es lo que quería decir: llamar la atención sobre ese "estado mental" que involuntariamente nos condiciona a veces. Y no entiendo que nadie se ofenda por una observación de este tipo.