Escribió Baudrillard que lo que debe ser abolido es el poder en sí y no solo en lo que tiene que ver con el rechazo a ser dominado, sino también, y de modo igualmente violento, con el rechazo a dominar (1). Esta es una de las razones por las que ningún partido político ni ninguno de sus gobiernos ni los estados que los sostienen deben ser apoyados. Todos ellos aspiran a dominar(te). Nos adscribimos en trincheras que ambicionan obtener el poder para dictar a las demás cómo deben sentir, actuar y pensar. La mayor parte de las luchas que reivindicamos rechazaron el abuso, la dominación o la dictadura de los otros pero no renunciaron a dominar. Establecieron sistemas que funcionaron esencialmente de la misma manera. Unas por encima de otras. Esta mirada forma parte de la lógica contemporánea. Derrocar al dictador para colocar a un presidente. Cambiar a un presidente por otro presidente. Un partido político por otro partido. La vanguardia, la élite, las expertas marcan el camino. Fuera de esta lógica, la indefinición. Se escapa de nuestro comprensión. Se convierte en imposible.

Rechazo a dominar