RiveraValdez

RiveraValdez at

“El sueño de la casa propia, 2021”

Décadas trabajando,
décadas pagando,
por un ‘título de propiedad’;
un par de piezas,
un puñado de tierra;
un lugar dónde meter ‘tus cosas’,
un lugar dónde meterte vos
(con suerte,
por un par de décadas).

Luego, ‘el dueño’,
‘el propietario’,
desaparece,
no existe más.
Queda la casa,
el ‘título de propiedad’,
pasa a otras manos,
por un tiempo.

“Nos sobreviven las cosas”.
“El sueño de la casa propia”.
El sueño.

//

A esta altura de la civilización, ‘un lugar dónde vivir’, debería ser un derecho natural…

Cómo solucionaría el problema de la vivienda:


1º.- Eliminaría la propiedad privada, que no el uso privado de la misma.


2º.- Cada comunidad de personas, que podrían ser de distintos tamaños, se preocuparían de mantener las viviendas deshabitadas en un estado habitable, dentro de lo posible: Habría casas o edificios que no merecería la pena salvar y habría que demoler.


3º.- Esa comunidad de personas se reunirían y repartirían las casas según las necesidades de cada grupo conviviente: Una persona que vivie sola no necesita una casa donde cabe una familia de cinco, por ejemplo.


4º.- También habría que buscar una manera de rotar el uso de dichas casas cuando haya muerto el suficiente número de personas convivientes para considerar que esa vivienda es grande para sus necesidades. Se podría tener en consideración ciertos factores de confort o usablidad para esa rotación "generacional", factores como la cercanía de una fuente de agua o tierra fértil, por ejemplo.


5º Cuando una persona o un grupo de personas convivientes llegase a la comunidad se daría preferencia a asignarles vivienda ya existente, y si no fuese posible, se construría una nueva. En cualquier caso, sería responsabilidad de los nuevos habitantes ocuparse de la reforma o construcción de la vivienda, que no sería de su propiedad, y responsabilidad de la comunidad ayudar en esas tareas.


6º.- Al morir la persona que vive sola la casa pasaría a estar libre para que la use otra persona que viva sola y no tenga vivienda disponible o quiera mudarse a la comunidad.


7.- En el caso de ser un grupo de personas, al morir una o más personas de ese grupo y se considere que la casa excede sus necesidades se podría realojar a esas personas en otras casas de la comunidad, buscando no desarraigarlas si no quieren, o bien permitir que sigan usando esa vivienda si no hay un grupo de personas que la necesite. En cualquier caso, cuando los habitantes originales de la vivienda hubiesen muerto, sus descendientes convivientes deberían haber sido recolocados en otras viviendas adecuadas a sus necesidades.


No sé si me olvido de algo, pero es mi propuesta para que cualquier persona disponga de una vivienda adecuada a sus necesidades habitacionales y no pueda acaparar la propiedad de ese recurso.


La abolición de la propiedad privada, que no el uso privado (cepillos de dientes, por ejemplo), de los recursos, la autogestión y el apoyo mutuo me parece que nos conduciría a sociedades más justas y libres.

EVAnaRkISTO at 2021-03-30T20:00:22Z

RiveraValdez likes this.

Es que si hay buena voluntad, solidaridad, racionalidad, y un gramo de inteligencia, cualquiera de estos problemas (sociales) tienen solución (fácil).
Pero cuando el núcleo fundante de un orden social es la explotación, todo se vuelve "tremendamente complejo"...
En una sociedad sana, nadie que por el motivo que sea vive solo, y por ende se las arregla perfectamente con uno o dos ambientes, va a aceptar que una familia de tres, cuatro o más personas esté viviendo hacinada en una pieza o no tenga dónde vivir mientras él tiene varias habitaciones (quizá decenas) o hectáreas de tierra disponibles con las cuales solucionar el problema. Pero se parte de una concepción social de conjunto para el bienestar común, o se parte de una concepción social parasitaria de opresión y explotación. Ambas cosas a la vez no se puede...

RiveraValdez at 2021-04-08T06:05:59Z

EVAnaRkISTO likes this.