KANZAKI, Masahide masaka@identi.ca
Tokyo, Japan
A pure tone enthusiast bass player. maybe a little of semantic web stuff
2021-05-08T02:53:54Z via Identi.ca Web To: Public CC:
A case for a datatype for identifying RDF graphs https://lists.w3.org/Archives/Public/public-rdf-star/2021May/0038.html 「あるグラフ（トリプル）について語る」ことが狙いならば、そのグラフを何らかの構文で記述したリテラルを用い、それがグラフであることを表すデータ型を付与すれば、既存のRDF仕様に手を加えることなく多くのユースケースが満たされるはずと。RDF 1.1の検討段階で出ていたグラフリテラル（Graph Literalデータ型）に近い（ https://www.w3.org/2011/rdf-wg/track/issues/5 ）。その少し前にRDF Graph Literals and Named Graphsという案が出ていたのは知らなかった（https://www.w3.org/2009/07/NamedGraph.html ）。リテラルを主語にしての記述はできないが、一般化RDFなら可能2021-05-08T02:10:06Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Moving to standard track - RDF-star Meeting minutes 7 May 2021 https://w3c.github.io/rdf-star/Minutes/2021-05-07.html#t03 W3Cの標準化プロセスは時間がかかるので、WG設立のための憲章案作成をCGと並行して始めることに。始点はML投稿 https://lists.w3.org/Archives/Public/public-rdf-star/2021May/0015.html2021-05-01T13:02:25Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Chartering work has started for a Linked Data Signature Working Group https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021May/0001.html danbriから、これはRDFの話であってLinked Dataと安易にいうのは違うのではないか。Schema.orgを利用しているMicrodataとか埋め込みJSON-LDは（文書URIでリゾルブできるものもあるが）空白ノードばかりというケースが少なくないが、それらは除外されるのかと。W3CのLD関連仕様の面々はこのあたり暴走しがち2021-04-28T00:50:05Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Linked Data Signatures Working Group Charter [dratf] https://w3c.github.io/lds-wg-charter/ ずっと議論されてきたRDFグラフの正規化と署名の方法を標準化するWG設立案。ちょっと誤解していたけど、個別レコードのRDFというよりデータセットに対する署名ということらしい。cf. https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Apr/0059.html さらに https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Apr/0012.html2021-04-22T02:58:08Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Open Research Knowledge Graph https://www.orkg.org/orkg/ 研究の貢献（データセット、論文など）を構造化データで記述していろいろな形で視覚表現できるようにするというものらしい。データセット（の比較）はRDFが得られるが、論文や著者は（HTMLテーブルではそれらしいプロパティが使われているが）得られない。SPARQLエンドポイント、ダンプもあるがRDFの対象は同じと思われる。Wikiからたどるのがよさそう https://gitlab.com/TIBHannover/orkg/orkg-frontend/-/wikis/home ML告知 https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Apr/0045.html2021-04-22T02:07:28Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Item Quality Evaluator | Wikidata https://item-quality-evaluator.toolforge.org/ アイテムIDのリストに対して、それぞれのORESスコアと平均値を計算してくれる。リストはSPARQLクエリの結果として与えることもできる。ORESはWikimediaプロジェクトに対して機械学習でスコアを算出するAPI。合わせてWikidataアイテムの制約違反チェックをするPythonツールも。cf https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikidata/2021-April/014593.html2021-04-19T10:00:25Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Yosemite Project Webinar: LinkML – A Linked Open Data Modeling Language https://yosemiteproject.org/?p=511 先日紹介されていたプロジェクトのZoom会議録画が公開されたと2021-04-15T06:41:08Z via Identi.ca Web To: Public CC:
LinkML - Linked data Modeling Language https://github.com/linkml/linkml モデルをClass、Slot（プロパティ）、Type（データ型）の組み合わせで、YAMLなどで記述するとJSONスキーマ、JSON-LDコンテクスト、ShExなどを生成するというものらしい。Zoom会議があるというのでdboothが転送していたML https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Apr/0031.html2021-04-12T10:06:20Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Apache Jena 4.0.0 https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Apr/0025.html 約7年ぶりのメジャーアップデート。RDF-starの実装、Luceneが8.8.0、IRIの扱いなど。Java11が必要だというので、導入は見送り2021-04-11T00:49:08Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Common Format and MIME Type for Comma-Separated Values (CSV) Files (bis) https://tools.ietf.org/html/draft-shafranovich-rfc4180-bis-00 CSVのフォーマットとMIME型を定義したRFC 4180が2005年に発行されてから時間が経ち、改訂の提案などもあるので改訂版の検討を始めるというI-D。文字コードのUTF-8化、改行コードの扱いなど2021-04-11T00:42:25Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Records in Contexts - Ontology https://www.ica.org/en/node/18373 ISAD(G)、ISAAR(CPF)、ISDF、ISDIAHを統合してアーカイブのRDFを記述するというRiC概念モデルに基づくオントロジー。EGAD（Expert Group on Archival Description）による。記述例がGitHubで提供されているが、非常に複雑。フィルムの構造化記述は？というMLから https://lists.w3.org/Archives/Public/public-schemaorg/2021Apr/0001.html Re: structured data for film stocks2021-04-07T12:17:30Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Invisible Markup CG https://www.w3.org/community/ixml/ JSON、CSVなどをXML化してXMLツールチェインを利用できるようにするため、元データをパースするための規則定義の仕様などを策定していこうという。昨年秋から https://invisiblexml.org/ において活動していたもの。何とあのS.Pembertonが中心らしい2021-04-07T11:45:37Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Apache Any23 2.4 Release https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2020Oct/0005.html 昨年10月の更新をDLして入れてみたが、IOUtilsのエラーが出てうまく動かず。相変わらず-Xmx6000mがNGで、CLASSPATHも長すぎて下手するとコマンドプロンプトの最長文字制限を超えてしまう2021-04-07T09:28:58Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Request for feedback about RDF-star https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Mar/0053.html RDF-starの仕様で導入する新プロパティなどを既存のrdf:空間に置いてよいか、別名前空間とすべきかという意見募集→danbriから、将来のRDF WGはRDF-starとは異なるアプローチを取る可能性もあるので、別にしておくほうが良いと2021-04-07T09:15:11Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Semantic Web and Knowledge Graphs in the Communication of ACM Magazine https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Feb/0035.html ACMコミュニケーション誌2001年3月号に掲載されている2つの記事の紹介。Pascal Hitzler, A Review of the Semantic Web Field, doi:10.1145/3397512 およびClaudio Gutierrez and Juan F. Sequeda, Knowledge Graphs, doi:10.1145/3418294 全文オンラインで読める2021-04-07T08:46:27Z via Identi.ca Web To: Public CC:
ANN: VocBench 9.0 released https://lists.w3.org/Archives/Public/public-lod/2021Mar/0014.html いつの間にやらv9に。これは（多分）VB3の方で、VB2もいちおう残されている模様2021-04-07T08:35:45Z via Identi.ca Web To: Public CC:
LinkedDataHub 2.0: The New Knowledge Graph Experience https://atomgraph.com/blog/linkeddatahub-2-the-new-knowledge-graph-experience/ SPARQLエンドポイントのフロントエンドとして、カード型DBぽい出力を簡単に作成できるということらしい。cf. https://lists.w3.org/Archives/Public/public-lod/2021Mar/0025.html2021-04-07T07:21:42Z via Identi.ca Web To: Public CC:
How are OWL defined datatypes intended to be used? https://stackoverflow.com/a/66888357/1260887 OWLで新しいデータ型を定義した時「そのデータ型のレキシカル空間は空となり、したがってデータに用いてはならない」ことについての疑問への回答。組込みデータ型の扱いは全て個別に定義され推論エンジンなどに組込まれていること、型構文（レキシカル）制約を意味的に定義するのは悪手であることなど。独自データ型は値域制約には使える。cf https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Mar/0069.html2021-03-18T02:03:21Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Upper ontologies https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2021Jan/0065.html 複数の上位オントロジーの良い部分をうまく融合できないかという話に対し、PatHayesからそれぞれ基本的な考え方が違うので無理と。その説明として「世界は時間軸を含む4次元で、ある時点での実体はその時間におけるスライス」vs「実体は時間軸では変化せずイベントとそれに付随するプロパティが時間軸を持つ」という2つの古典的な世界観を紹介。後者はいわば構造化ノードあるいはプロパティグラフで、昔考えたwhois語彙のStageにも通じる。1月のML議論2021-03-13T10:23:36Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Assistance requested to be able to register application/rif+xml media type https://lists.w3.org/Archives/Public/public-rdf-dev/2021Feb/0001.html RIFをこれからIETFでメディア型登録しようと思うのだがというメールに対し、RIFは残念ながらほとんど忘れられていて、煩雑な登録作業の協力者を求めるのは難しいのではないかと（忘れられているという意味ではCSVWも同様とも）