KANZAKI, Masahide masaka@identi.ca
Tokyo, Japan
A pure tone enthusiast bass player. maybe a little of semantic web stuff
2017-09-20T04:41:56Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Meeting Europeana; Conference News https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Newsletter/August_2017/Contents/Wikidata_report 2017-08のWikidata＋Europeana会議の議事録、というか関連リンクを整理。いくつかあとで読む2017-09-20T02:21:31Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Provide an RDF mapping for external identifiers https://phabricator.wikimedia.org/T121274 Wikidataのプロパティ値としてIDのみが収録されているものをURI化するために、プロパティごとに規則を登録する云々という話。1年以上前からの議論だけれど、最近も何やら動きがあるらしい。JSearchの識別子登録の参考にもなるか2017-08-16T09:48:51Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Wikidata:Requests for comment/P31 or P279 for geo-objects https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Requests_for_comment/P31_or_P279_for_geo-objects 地理オブジェクト、たとえば"foremer"を加えたQ19953632（旧行政区画）はP31（インスタンス）と何らかの限定詞で表現するのか、Q15893266（旧実体）、Q56061（行政区画）、Q19832712（歴史的行政区画）のP279（サブクラス）にするのか、ということかな2017-07-15T03:30:34Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Purpose of the DBpedia Ontology https://sourceforge.net/p/dbpedia/mailman/message/35945513/ PFPSから：ユーザビリティ→誤情報を出さない、データ交換→外延より包含が有益、データ品質→ゴールとしては疑問。正確な誕生日は分からなくても17世紀に生まれたことを知るなど、不完全な情報を利用できる方法を。時空＆イベントなど最小限→上位オントロジーをどうするかにつながる2017-07-08T14:00:07Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: TEI and iiif (metadata) https://listserv.brown.edu/archives/cgi-bin/wa?A2=tei-l;e59c0663.1707 CanvasはTEIのsurfaceに、カンバスの部分（フラグメント）はzoneに対応するなど興味深い分析2017-07-07T15:08:38Z via Identi.ca Web To: Public CC:
hOCR - OCR Workflow and Output embedded in HTML http://kba.github.io/hocr-spec/1.2/ OCRで解析した転写テキストをHTML化し、bbbox、baselineといった情報をtitle属性に記述するという仕様。IIIFのSearch API対応データを生成する元になっているのか。他にはMETS-ALTOというXMLも https://www.loc.gov/standards/alto/2017-07-04T13:58:47Z via Identi.ca Web To: Public CC:
DBpedia API documentation and uptime monitor https://sourceforge.net/p/dbpedia/mailman/message/35917498/ DBpediaのサービスAPIをswaggerで記述してHUBに公開 https://app.swaggerhub.com/search?type=API&owner=DBpedia また各言語などの提供するサービスをマップし、稼働状況をモニターすることを計画2017-07-04T10:56:25Z via Identi.ca Web To: Public CC:
TopBraid SHACL API https://github.com/TopQuadrant/shacl コマンドラインツールもあるというのでDLしてみたが、ソースだけでmavenでコンパイルが必要で、そのためにはJDK1.8が必要で、そのためにはオラクルにユーザ登録が必要となった時点で止めた2017-07-04T09:37:57Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Service or repository of SHACL rules available? (like LOV or prefix.cc) https://lists.w3.org/Archives/Public/public-rdf-shapes/2017Jul/0004.html 検証規則を再利用できるように集めたレポジトリはないかという問に、ShExが https://github.com/shexSpec/schemas を作りつつあるよと。またRDFUnitの以前の試みも2017-07-04T08:44:00Z via Identi.ca Web To: Public CC:
RDF based messaging, negotiating, and dataset semantics https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2017Jul/0004.html エージェントがRDFメッセージで通信を行なう時、RDFグラフは基本的に追加のみで削除をしないが、万一送ったメッセージに誤りがあった場合など、内容を否定したり変更したりする方法について考えているが、前例はないかと2017-06-29T05:44:02Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Are spaces allowed between terms in N-Triples 1.1? https://lists.w3.org/Archives/Public/semantic-web/2017Jun/0065.html 仕様では「2つのターミナルが誤って1つのものとみなされる恐れがある場合は空白文字が区切りに用いられる」とあるだけで、文法には空白文字の使用はなく、さらに区切りの空白文字は単数。Turtleの場合も、空白文字にCR、LFが加わるだけで同じ。何言ってんの？と思ったが、意外に深いスレッド2017-06-28T02:08:27Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Internet Protocol version 10 (IPv10) Specification https://tools.ietf.org/html/draft-omar-ipv10-04 IPv6とIPv4が相互に直接通信可にする新プロトコル。IPv6と同じパケットでバージョンを1010とすることで元／先アドレスにv4/v6いずれも使える。昨年12月に0版が出ていたI-D2017-06-22T14:36:44Z via Identi.ca Web To: Public CC:
W3C Strategic Highlights for Spring 2017 and AC Meeting https://www.w3.org/blog/?p=16108 ビジョンとしてはウェブのコアの強化（セキュリティ、DOMなど）、一つ上のレベル（WebVR、WebRTC、CSS、a11y）、産業界のニーズ（出版、Web Payments、5G）、ウェブの領域拡張（Automotive、WoT）だそうだ2017-06-18T02:15:11Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Re: Choice between patterns https://lists.w3.org/Archives/Public/public-rdf-shapes/2017Jun/0015.html SHACLで対象ノードを選ぶときにShape自体を対象クラスのインスタンスにする方法とsh:targetClassで指定する方法があるが、どう使い分けるのか。Ireneから、1つのクラスで対象全てをカバーできないときには後者、そうでなければ前者でどうかと2017-06-02T07:51:09Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Europeanaのデータ収集方法として、IIIF、sitemaps、schema.orgを組み合わせて利用するというプレゼンテーション。ユースケースと考察 https://www.slideshare.net/NunoFreire2/new-approaches-for-data-acquisition-at-europeana-iiif-sitemap...2017-06-01T13:06:57Z via Identi.ca Web To: Public CC:
Two FRBRs, Many Relationships http://kcoyle.blogspot.com/2017/05/two-frbrs-many-relationships.html 概念（メンタル）モデルとしてのFRBRとデータモデルとして実装するFRBRは違うよと。そしてRDFを書誌モデルに利用するかどうかは、実体関係モデルを使いたいかどうかによる2017-05-19T13:01:59Z via Identi.ca Web To: Public CC:
RFC8164: Opportunistic Security for HTTP/2 https://tools.ietf.org/html/rfc8164 RFC7435の、認証を必須としない暗号化による「日和見暗号」を用いて、httpスキームのURIでもHTTP2＋TLS通信を行ない、監視盗聴に対抗するというもの2017-05-15T14:15:35Z via Identi.ca Web To: Public CC:
new Wikidata+OSM data in one RDF database https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikidata/2017-May/010721.html WDとOpenStreetMapの両方をロードしたSPARQLエンドポイントのテスト（恒久URI未定）。クエリ例やOSMデータ構造の基本的説明なども2017-05-13T15:21:05Z via Identi.ca Web To: Public CC:
A Metadata Schema for Geospatial Resource Discovery Use Cases http://journal.code4lib.org/articles/9710 GeoBlacklightスキーマの解説。地理情報発見のためにDC、GeoRSSを中心にシンプルな設計。最新スキーマは https://github.com/geoblacklight/geoblacklight-schema/2017-05-13T15:12:42Z via Identi.ca Web To: Public CC:
dcterms:spatial breaks the range of that predicate Issue #108 https://github.com/projecthydra-labs/geo_concerns/issues/108 値域、定義域を厳密にしようというDCMIの試みはうまく機能していないわけだが、それでもそのように定義されているからには無視もできない。厄介な事態へのHydraでの対応。リテラル不可のコンセンサスがない、GeoBlacklightとの互換性などの観点から、リテラルも当面許容