Identi.ca
Metal-Libre

Judicator anuncia nuevo EP para principios de mayo

Metal-Libre at


Judicator, una de las principales bandas de power/speed metal del 'netlabel' ('discográfica' libre) Masters of Metal, acaba de anunciar el lanzamiento de un nuevo EP de tres temas para la primera semana de mayo.

Este nuevo EP incluirá un tema de adelante de su próximo álbum completo (que anunciaron su fecha de publicación para el 5 de septiembre), una nueva re-grabación de un tema de su primer disco y una nueva versión acústica de otro tema del mismo disco.

Será también la primera grabación 'de estudio' en la que Judicator actúa como 'grupo completo', con todos sus integrantes, ya que antes era un proyecto de estudio entre el guitarrista (quien hacía toda la música) y el vocalista. El cambio se notará sobretodo en la batería real respecto a la anterior batería programada.

Veamos qué tal va la cosa cuando podamos echarle un oído :)


Fuente: http://mastersofmetal.org/?p=1512

Gustavo (cuenta antigua) likes this.

Undefined shared this.

La cosa no puede empezar peor. De momento con copyright y a dos euros, que no es por el tema del dinero, que dos euros no es nada. Pero es el comienzo de algo que ya no me gusta... a lo mejor estoy siendo muy exagerado pero indudablemente Judicator no hace música libre -o no lo hace con este EP-.

hardandfree at 2014-05-03T23:46:55Z

Yo también he pensado exactamente lo mismo que tú en cuanto vi ese copyright y el precio (que tampoco es por el precio en sí). El día anterior ya anunciaron que lo publicarían al día siguiente, abro ilusionado el lector de feeds, me encuentro la noticia y veo eso, y fue una total decepción.

Mis expectativas se centraban sólo en lo musical, en algo que podría ser mucho mejor, mucho peor o más de lo mismo, pero no esperaba cambios más allá de eso. Y es que ni siquiera en lo musical me ha dado buena impresión este nuevo EP. El sonido es incluso peor que en todo lo anterior, sobretodo las baterías por muy reales que sean.

Y yo tampoco espero nada bueno de Judicator ni del sello en general a partir de ahora. Creo que el problema es que le dimos mucha confianza y buenas expectativas, e incluso cierto "aire de revolución", por el simple hecho de ser un sello independiente que comparte todos sus lanzamientos con CC. Pero en el fondo tal vez sea simplemente un sello más que espera convertirse en algo importante a nivel global y vivir de ello, y no algo que pretenda simplemente formar parte de todo este mundillo libre por siempre.

Al final creo que los únicos que sí permanecerán por siempre en el mundillo libre son aquellos que lo han estado desde siempre y han demostrado cierta actitud y reivindicación más allá de lo musical. Como es el caso de bandas como Anima Adversa y músicos como Daniel Bautista y PeerGynt Lobogris, aunque no todos ellos usen licencias puramente libres (como CC by-sa).

Metal-Libre at 2014-05-04T08:05:07Z

hardandfree likes this.

Yo es que cada vez lo tengo más claro. Cuando se apela continuamente y en tu declaración de principios a la necesidad de dar pasta "para sostener este proyecto" eso casi siempre quiere decir a medio plazo mínimo, que ya sabes que el artista abandonará las licencias libres en algún momento. Sé que el copyright cerrado en este tipo de grupos probablemente será incluso más inviable (probablemente), pero puede ser más seductor para un músico la idea de que "a toda esta gente que se ha descargado mi disco sin pagar que les den, ya no lo doy gratis más". Lo que suele entrañar un error de punto de partida en la cultura libre. Se puede perfectamente hacer pasta con la música libre, pero pretender que ese sea el objetivo principal hará que te lleves un chasco. Prefiero el modelo por ejemplo de la Wikipedia. Si te piden pasta es de higos a brevas para manetener los servidores como mucho, sabiendo que todo el que colabora lo está dando todo gratis y libremente. Entiendo que la producción de la música tenga un coste, pero pretender comer de la música simplemente porque tuviste la fé de que la gente te iba a mantener económicamente por el mero hecho de que posibilitaras la descarga gratis conduce a este tipo de cosas. En mi opinión solo la gente que no tiene ganar dinero como primer objetivo debería quedarse en Creative Commons. El negocio debería ser solo un efecto colateral. Desde mi punto de vista claro. Por otra parte en Masters Of Metal ya vi cosas raras en el sentido de lo que ahora nos trae entre menos. Iba  a hacer una crítia del disco de Napalm Strike, pero cuando fui a la página de descarga ya me llevó a confusión el hecho de que algunos de los temas de su disco tengan copyright y otros copyleft. Ojo, que me parece muy muy respetable y no lo juzgo negativamente, solo que evidentemente para promocionar este tipo de cosas ya hay muchísimas páginas de música. De hecho, hablando de páginas en español, TODAS las páginas de heavy metal menos la tuya y la mía, en lo que a "metal" se refiere, claro. Saludos.

hardandfree at 2014-05-04T14:17:07Z

Por cierto, y olvidé comentarlo al hilo de lo anterior. Para mí la actitud correcta en esto es la de RecordonRibs. Es un sello que no produce música muy de mi  estilo. Todo sería verlo, la verdad, que al final la diferencia definitiva es entre música mala y música buena. Pero su manifiesto es para quitarse el sombrero:
http://recordsonribs.com/manifesto/
Y especialmente cuando dicen esto:

We accept donations, but do not expect them. What we do costs us little, but we cannot avoid making a loss. Nor can the artists who have to buy equipment and take time to rehearse, perform and record. Any money you give us will go to loosen these burdens and will be gratefully received. We want to beat the system but we have to survive within it.

Simplemente chapó para estos chavales. Muy diferente al constante please please please if you like donate donate donate donate XD

hardandfree at 2014-05-04T14:28:03Z