Me ha llamado la atención la siguiente cita, de este comunicado de prensa :

“No es cierto que el Poder Judicial sea corporativo, porque solo defiende a determinados de sus miembros”

Ello, profundiza mi "sensación" de que existiría "parcialidad" en el Poder Judicial, según el grado de "dependencia" respecto a una política partidaria (afin o no con la Administración —Poder Ejecutivo— de un Estado —nacional o provincial—) o a las propias políticas de la Administración.-

¿Configuraría un ejemplo de un acto de "parcialidad" manifiesta (o de corporativismo "total" o "parcial") el ocultamiento de la impericia o negligencia en el ejercicio de las funciones asignadas a un funcionario o Magistrado; o del incumplimiento de los deberes inherentes al cargo; o el encubrimiento de los delitos de abusos de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos?

Considero que sí. Sin dejar de mencionar que, además, deberemos estar atentos a los casos de corrupción (delito de cohecho pasivo), donde el interés personal del funcionario público prevalece sobre el interés común de la sociedad y la Administración de un Estado.-

Recordando, en éste momento, una regla de interpretación que regía la conducta de los funcionarios y Magistrados. Era aquélla que establecía que, cuando mayor fuera el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor sería la obligación que resultase de las consecuencias posibles de los hechos (art. 902 del Código Civil, de Dámaso Simón Dalmacio Vélez Sarsfield).-

¡ Salu2 !

Jorge