Microsiervos: «el 90 por ciento de la gente que ha creado perfiles en Google+ NUNCA ha publicado nada».

Original: «90 percent of the people who create a Google profile have never posted PUBLICLY on Google+.».

¿Realmente es necesario MANIPULAR DE ESA FORMA para alimentar y obtener la respuesta que queremos obtener? ¿Por unos cuantos RTs? ¿Por un poco más de notoriedad? Para... ¿tener razón?

¿No basta con informar fielmente? ¿Tu integridad no vale un pepino?

Porque no creo que la gente de Microsiervos vayan a decir ahora que «me equivoqué, no volverá a pasar, no sé inglés». Son matices que, obviandolos premeditadamente, cambian bastante el resultado. Seguro: Google+ no es FB. Tiene mucha menos actividad. Pero es que no hace falta mentir para eso, coño. Límitate a exponerlo fielmente e igualmente es negativo. Pero NO. Mejor dar el golpecito de efecto. «NUNCA». «DESFILE DE MUERTOS VIVIENTES». CHAPÓ.

Y no, no he leído el artículo en inglés entero. No es un tema que me apeteciera. Me ha bastado con llegar a leer esa parte, leñes, que está hasta en un cuadro gordote, con todas las letras. El mensaje se traduce por:
«El 90 % de las personas que crean un perfil en Google nunca ha escrito PÚBLICAMENTE en Google+».
Lo primero es que tener un perfil de Google no implica que te hayas creado un perfil de Google+. Por eso de que puede que te hayas creado el perfil de Google para usar Youtube y ver vídeos, hacerte playlists...

Y lo segundo es que hay una gran diferencia entre no publicar nada PUBLICAMENTE y no publicar nada NUNCA.

Y «publicar» aquí no tiene nada que ver con publicar para todos, ya se sabe lo que se está dando a entender y no es eso, porque en FB el porcentaje de gente que publica «sólo para amigos» (ja ja ja xD), no es precisamente pequeño.

En fin...