soulchainer soulchainer@identi.ca

Murcia, Spain

Murciano. Amante del chocolate y de la fotografía. Adicto a las series (sci-fi *o*). Doctor Who. Rachas de lectura. Usuario de linux #408640

  • La tontuna del día

    2015-05-22T16:08:05Z via Dianara To: Public CC: Followers

    «Cuando haces pop, ya no hay stop».


    var pringles = ["pop"];

    while (true) {

    console.log(pringles.pop());

    pringles.push("pop");

    }

    ... hasta que haces break; xD

    JanKusanagi @i at 2015-06-28T23:00:23Z

  • Esto con XMPP no pasa, illoh.

    2015-05-22T15:19:08Z via Dianara To: Public CC: Followers

    PUNTO PARA #XMPP, GENTE https://twitter.com/_NeedlesAndPins/status/601762990472503297 (es un enlace a un tweet sobre acoso). Un individuo amenaza a una chica por WA a publicar su móvil en las redes sociales si no habla con él.

    Pero oye: ¡WA ES SUPERCHACHIGUAY!.

    Y sí: evidentemente no es todo culpa de WA, pero al darles el teléfono les das más poder :þ.

    Con jabber no hay nº de teléfono que valga. x)


    Aunque rompo una flecha a favor del silo Telegram, el cual puedes usar un nick en vez de dar tu nº de teléfono.

    Rebel Jedi at 2015-05-22T15:22:56Z

    Pues eso xD. Sí. Pero es que contra WA, casi cualquier cosa es más recomendable >_<.

    soulchainer at 2015-05-22T15:26:39Z

  • La mentalidad sigue sin cambiar.

    2015-05-22T08:20:27Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Creía que este año iba a cambiar, pero NADA va a cambiar. Mi madre va a volver a votar a los mismos ladrones de siempre. Con el mismo argumentario de traca de siempre:

    1 - Todos van a robar. ¿Para qué vamos a votar a otros nuevos?

    Este argumento se destroza por el simple hecho de que desde que tengo uso de memoria, SIEMPRE, SIEMPRE, ha votado al PP. Pero al parecer es pitonisa y conoce lo que va a hacer cualquiera que venga. Y también, que pese a que algo se beneficien, LO VAN A HACER IGUAL DE MAL. Al parecer, ella todo lo vaticina. Y puede, por tanto, sentenciar que va a ser así a pesar de que NUNCA ha probado otra cosa. Ante estas dotes adivinatorias, me extraña que aún no nos haya tocado nunca LA PUTA LOTERÍA.

    2- No vamos a votar a los pobres, sino a los que tienen dinero para hacer algo.

    ¿PERDÓÓÓÓN? ¿Cómo crees que son ricos? CON TU DINERO, IDIOTA.

    ¿Crees que todo lo que hacen lo hacen con su dinero? USAN EL NUESTRO, IDIOTA.

    En fin: gracias, mamá, por jodernos el futuro.

    Es difícil luchar ante esto. Cuando la lógica y la razón son inexistentes, nada se puede hacer. Es como hablar con un muro de hormigón.

    *inspiraaaa* *expiraaaaa*

    a(n) person likes this.

    Show all 9 replies

    Ya. Esto me sirve para al menos ver que no estoy sólo. Y para desahogarme de tanto en tanto, claro. Después como nuevo un tiempo xD.

    Porque vamos... En fin, a ver lo que suman nuestros pequeños granitos de arena el domingo xD.

    soulchainer at 2015-05-22T09:09:18Z

    Yo le he dado muchas vueltas sobre a quién voy a votar. Hace unos meses recuerdo que me puse muy pesado con mi hermano porque él es acérrimo de Podemos, y con todo lo que iba saliendo (tema Venezuela, herriko tabernas, ETA, etc.) no lo comprendía y más estando él en el paro como estaba. Ahora reculo y me doy cuenta de que quizás es uno de los pocos partidos, por no decir el único, que nos puede aportar un poco de esperanza y futuro, y más a las generaciones jóvenes.

    Ahora mismo vivo en Madrid y mi voto iba a ir a UPyD, pero los pobreticos van a tener muy pocos votos y no van a salir elegidos, así que votaré a Manuela Carmena por su dilatada experiencia y su amplio currículum.

    Si viviera en Málaga votaría a Félix Gil sin dudarlo.


    La derechona ya nos ha demostrado que hay políticos corruptos y partidos corruptos, diga lo que diga la Sra. Aguirre, esa que se ha enfadado con Hacienda por airear sus declaraciones de la renta, pero que le hizo mucha ilusión cuando le hicieron lo mismo a Juan Carlos Monedero.

    Charly Brown at 2015-05-22T09:17:44Z

    Mi voto también lo tengo claro, mi voto es el NO-VOTO ,creo en otra forma de participar en política, quizás parezca absurda y utópica e incluso inútil, pero no acepto el juego político del Estado ni su sistema electoral, que me parece un fraude, tampoco comulgo con delegar a políticos o a cualquier institución la voluntad y soberanía que tiene el pueblo, creo firmemente que es nuestra responsabilidad que las cosas funcionen.

    jcrbr0 at 2015-05-22T09:31:43Z

    EVAnaRkISTO likes this.

    Yo como ahora vivo en la Comunidad Valenciana pues aquí el partido que más lucha contra la corrupción del PPSOE es la Coalició Compromís . Así que lo más probable es que me decante por Mónica Oltra . Esta mujer sí me representa como Presidenta de la Generalitat Valenciana. 

    at 2015-05-22T11:43:18Z

    soulchainer likes this.

  • Rajoy te pide que pienses a quién votar... ah, no espera, que se ha liao.

    2015-05-19T14:28:34Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Rajoy «excepcional» en el panfleto electoral del PP (por toda una cara, los candidatos no tenían mucho que decir: total, ¿pa qué?.

    «
    Escucharás muchas ofertas: piensa bien cuál de ellas te merece más confianza, qué candidato te ofrece mejores garantías y tiene el respaldo de un gran partido. Y elige las siglas que siempre cumplen contigo, con tu municipio y con tu Comunidad Autónoma. Estas siglas son las del Partido Popular.»


    Resumen: «piensa bien... no, no: mejor no pienses, que si no, no nos votas».

    Chachi. Ha estado entretenido. De la otra cara he pasado un poco, que ya había leído bastantes tonterías.

  • Están haciendo una serie de Minority Report.

    2015-05-17T22:54:37Z via Dianara To: Public CC: Followers

    http://www.tvshowtime.com/en/show/295680 


    «Based on Steven Spielberg's international blockbuster film and the first of his films to be adapted for television, MINORITY REPORT follows the partnership between a man haunted by the future and a cop haunted by her past, as they race to stop the worst crimes before they happen».


    EEEEERRRRRRRRRRRRR. ¿BASADA EN QUÉ? ¡Un aplauso, por favóh!

    Hubiera estado bien esa peli con un actor de protagonista. :)

    Colegota at 2015-05-18T05:47:14Z

  • I have nothing to hide: I'm stupid, man!

    2015-05-13T09:17:38Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Estaba yo leyendo #Reddit mientras cagaba (¿qué? ¡Seguro que tú también lo haces! xD) y he ido a parar a un hilo donde hablaban de TOX, donde me he tropezado con un comentario IMPAGABLE, que seguro que a todos los fans de la #seguridad os mola mucho muchito. Os lo reproduzco:


    «I prefer all of my private conversations to be logged and stored on NSA servers forever I have nothing to hide».


    VIVA LA MARIMORENA.


    Podéis verlo AQUÍ.


    Quiero imaginar que es un comentario troll, pero la realidad es que parece que es totalmente en serio. Y visto el panorama, no me extraña.


    #IHaveNothingToHideAndBecauseOfThatIWontHideImABigDamnfool

    Charly Brown likes this.

    #IHaveNothingToHideUntilIHaveThenItIsTooLate

    danielside at 2015-05-13T09:25:40Z

    soulchainer likes this.

    Lo que hay que leer...

    Charly Brown at 2015-05-13T11:51:38Z

  • Al fin puedo sustituir ST3 con Atom para mi uso habitual :).

    2015-05-11T12:07:48Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Llevo bastante tiempo queriendo usar Atom, pero no puedoporque su consumo de recursos es absolutamente obsceno y se merienda la memoria (aunque tengo «bastante»):

    Bien, pues hoy ha salido otra actualización de Atom, que he instalado... Y seguía igual, claro xD.

    El caso es que he dicho: COJONES YA. Esto no es normal, coño. Y me he ido al foro de Atom a ver si había algo al respecto. Y he encontrado esta entrada sobre el tema, que le pasa a más gente. Y el segundo comentario, de un moderador, ME HA RESUELTO LA VIDA:

    «If you're launching Atom from your $HOME directory, Atom indexes the file structure of everything under the home directory and watches files for changes ... this can also be CPU heavy».

    Así que ahora, abriendo Atom desde otro directorio, tengo: 

    NOW WE ARE TALKING.

    Así sí puedo usar #Atom y dejar #SublimeText :D. Era la única pieza que usaba que no era Software Libre, así que estoy muy contento :D.

    Lo dejo por aquí por si hay alguien con el mismo problema :).

    jcrbr0 shared this.

    Show all 5 replies

    Sí. Es uno de sus «inconvenientes» xD. No me gusta del todo por ello, pero bueno, esto rula xD.

    soulchainer at 2015-05-11T12:44:50Z

    >> soulchainer:

    “Sí. Es uno de sus «inconvenientes» xD. No me gusta del todo por ello, pero bueno, esto rula xD.”


    Rula porque andas sobrado de RAM, yo no junto 8GB ni sumando todos mis equipos de casa :(

    jcrbr0 at 2015-05-11T12:50:27Z

    @jcrbr0 No sé si no te has fijado correctamente, pero no come 8 GB de RAM, ni siquiera 1 GB de RAM. Con que tengas 2 gigas de RAM aún te va de sobra, conforme consume ahora.
    Otra cosa era antes, que, como comenté, nada más encenderlo pasaba de 2 GB de RAM. Ahora mismo tan sólo consume un poco más que ST3.
    Ahora sí, de acuerdo en que si tuviera un equipo con sólo 1 GB de RAM, no sería mi elección, desde luego, porque iría justísimo.

    soulchainer at 2015-05-11T14:02:51Z

    Ummm... En cualquier caso, lo acabo de cerrar después de haberse estado ejecutando bastante tiempo y sí: va poquito a poquito cogiendo RAM y ahora el proceso principal ya iba por los 900 y pico megas xD. No es la mierda de antes, que me comía 2 gigas nada más encenderlo, pero termina comiendo a gusto si lo dejas el tiempo suficiente. Esperemos que con lo rápido que avanza haya aún esperanza de mejora en este aspecto. Y que no sea la misma esperanza de mejora que tienen los que se ven obligados a usar Eclipse en su día a día xD.

    soulchainer at 2015-05-11T22:53:13Z

  • OpenMailBox está trabajando en una nueva versión del servicio, que prescindirá de reCAPTCHA.

    2015-05-03T21:57:54Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Pues eso, que me han contestado a la pregunta anterior.

    “Hello,

    We are currently working on a new service version that will remove this.

    We prefer to put all our efforts onto our new solution than taking time on a minor aspect of our old website that don't interfer with the service usage itself. ”

    Al parecer están trabajando en una nueva versión del servicio que ofrecen y en esta no usarán ya el servicio de CAPTCHA de Google, así que prefieren concentrarse en eso en vez de solventar este detalle en la versión «vieja».

    Ahora habrá que esperar a ver cuando viene esa versión nueva, si en un par de meses o el año que viene, porque lo de la nueva versión es una cuestión relativa en el tiempo xD.

    EVAnaRkISTO likes this.

    Colegota, EVAnaRkISTO shared this.

    Y da la casualidad de que justo hace unas horas, al parecer, otra persona preguntó lo mismo... Pero (siempre según la versión de OpenMailBox), se puso algo pesadete y tuvieron que banearlo. Hay un hilo de reddit sobre ello.

    Me he enterado de esto por thefaico, un contacto de GNU social.

    soulchainer at 2015-05-03T22:11:45Z

    >> soulchainer:

    “Y da la casualidad de que justo hace unas horas, al parecer, otra persona preguntó lo mismo... Pero (siempre según la versión de OpenMailBox), se puso algo pesadete y tuvieron que banearlo. Hay un hilo de reddit sobre ello.
    Me he enterado de esto por thefaico, un contacto de GNU social.”


    Hay gente que nunca entenderá lo que es que otros se pasen su tiempo y se gasten su dinero trabajando para ellos porque nunca moverán un dedo más que para criticar.


    Colegota at 2015-05-04T11:27:09Z

    juancuyo likes this.

    @Colegota Yo he preguntado lo mismo y no me han baneado, así que me decanto por dar validez a la versión de OpenMailBox, desde luego xD.

    soulchainer at 2015-05-04T17:13:53Z

  • ¿Para registrarme en openmailbox tengo que dejar que Google me rastree?

    2015-05-03T19:38:47Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Esto es GRACIOSO.

    Estoy creándole una cuenta de correo alternativa a mi padre en Openmailbox. Que garantiza la privacidad y todas esas cosas, es genial, basado en software libre y gratuito.

    Le digo que acepto los ToS y le doy a «Sign up!». Y me da error de CAPTCHA. ¿Qué captcha?

    Miro NoScript: no estoy bloqueando nada. Miro Privacy Badger. AJá. Estoy evitando que GOOGLE me rastree en este sitio. Lo quito. Ajá. Un captcha del servicio de Google (reCAPTCHA). No sé: me parece contradictorio que para registrarme en un servicio que dice poner la privacidad por delante,tenga que dejar que Google rastree ese registro.

    mariqueerta, cronos, juansantiago, cuenta alrernativa, alternative account, EVAnaRkISTO likes this.

    juansantiago, cuenta alrernativa, alternative account, Shevek, Shevek, Shevek and 1 others shared this.

    Show all 6 replies

    Les he abierto un hilo en el foro, a ver qué me cuentan.

    soulchainer at 2015-05-03T21:19:53Z

    Colegota, PuppetMast3r, EVAnaRkISTO likes this.

    >> soulchainer:

    “un hilo en el foro”


    buena iniciativa!

    Aqa-Ib at 2015-05-04T01:01:58Z

    Acabo de leer el hilo en la respuesta del admin.

    mariqueerta at 2015-05-04T03:20:51Z

    ... Y me quedo más tranquilo ^^

    mariqueerta at 2015-05-04T03:47:48Z

  • La UE se preocupa mucho por la muerte de inmigrantes en sus costas

    2015-04-24T13:53:56Z via Dianara To: Public CC: Followers

    La UE está muy preocupada por todas estas muertes cerca de sus playas. Por eso los comisarios se han puesto manos a la obra, para hablar... de aumentar el presupuesto de la vigilancia, para que no lleguen a salir de su país. «Si quieren morirse, BIEN, pero que se mueran allí, donde no molestan», parecen pensar. Y en esto se resume la preocupación. ¿Qué resolver el problema ni qué gaitas?

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • Youtube: marca aquí si sólo quieres que espíe a tus usuarios cuando vean el vídeo.

    2015-04-23T17:54:34Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Estoy mirando el código de compartir un vídeo en #youtube, y al darle a ver más:
    «
    Activar el modo de mejora de la privacidad [?]».
    Hago clic en «
    [?]» y:
    «
    Si habilitas esta opción, confirmas que no quieres que YouTube almacene información sobre los visitantes de tu página web (a no ser que vean el vídeo)».


    Luego que eres bueno, Google. LUEGO QUE ERES BUENO.

    Mola esta política de «
    espio a todo quisque mientras no me solicites lo contrario».
    Que al menos ponen la opción (los habrán obligado), pero bueno.


    ¿Y ese detallazo final de «Ahora seré bueno y sólo les espiaré si ven el vídeo, no siempre, como hacia hasta ahora: pa que luego digas»?


    Ufff. Magistral.

    Colegota shared this.

    Pero no están diciendo que no lo vayan a hacer. Te están preguntando si quieres que lo hagan (y almacenando tu respuesta).

    Colegota at 2015-04-24T06:01:14Z

    soulchainer likes this.

    Joer... Pues tienes toda la razón, @Colegota xD. Peor aún nos lo pones xD. Vaya tela, ¿eh? Buenos días ;).

    soulchainer at 2015-04-24T07:51:23Z

  • Seguimos traduciendo para obtener la lectura que nos interesa obtener.

    2015-04-19T19:17:13Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Microsiervos: «el 90 por ciento de la gente que ha creado perfiles en Google+ NUNCA ha publicado nada».

    Original: «90 percent of the people who create a Google profile have never posted PUBLICLY on Google+.».


    ¿Realmente es necesario MANIPULAR DE ESA FORMA para alimentar y obtener la respuesta que queremos obtener? ¿Por unos cuantos RTs? ¿Por un poco más de notoriedad? Para... ¿tener razón?

    ¿No basta con informar fielmente? ¿Tu integridad no vale un pepino?

    Porque no creo que la gente de Microsiervos vayan a decir ahora que «me equivoqué, no volverá a pasar, no sé inglés». Son matices que, obviandolos premeditadamente, cambian bastante el resultado. Seguro: Google+ no es FB. Tiene mucha menos actividad. Pero es que no hace falta mentir para eso, coño. Límitate a exponerlo fielmente e igualmente es negativo. Pero NO. Mejor dar el golpecito de efecto. «NUNCA». «DESFILE DE MUERTOS VIVIENTES». CHAPÓ.


    Y no, no he leído el artículo en inglés entero. No es un tema que me apeteciera. Me ha bastado con llegar a leer esa parte, leñes, que está hasta en un cuadro gordote, con todas las letras. El mensaje se traduce por:
    «El 90 % de las personas que crean un perfil en Google nunca ha escrito PÚBLICAMENTE en Google+».
    Lo primero es que tener un perfil de Google no implica que te hayas creado un perfil de Google+. Por eso de que puede que te hayas creado el perfil de Google para usar Youtube y ver vídeos, hacerte playlists...

    Y lo segundo es que hay una gran diferencia entre no publicar nada PUBLICAMENTE y no publicar nada NUNCA.

    Y «publicar» aquí no tiene nada que ver con publicar para todos, ya se sabe lo que se está dando a entender y no es eso, porque en FB el porcentaje de gente que publica «sólo para amigos» (ja ja ja xD), no es precisamente pequeño.


    En fin...

    Recuerdo que cuando te das de alta en Gmail automáticamente te activa el perfil en G+, aunque se pueda "desactivar", (yo lo hice) nadie lo hace, lo cual si creo que hay mucha cuenta muerta.

    Rebel Jedi at 2015-04-19T20:27:07Z

    soulchainer likes this.

    Sí, @coyote. No estás más que confirmando lo que he dicho antes :3, pero usando como ejemplo Gmail, en lugar de Youtube.

    Y claro que hay cuentas muertas, no lo he negado.

    La cuestión es que se pretende dar a entender que todas esas personas que hablan han creado esa cuenta de Google+ de forma consciente y específica, no como un efecto secundario por crearse esta automáticamente al registrarse en un servicio de Google, y que después la han abandonado. Muchas de esas personas no han abandonado su cuenta Google+ porque, simplemente, nunca pretendieron crear dicha cuenta.

    Eso lo primero. Y luego está la ya mencionada diferencia entre «nunca ha escrito» y «nunca ha escrito para el círculo "Público"».

    Así, del pretendido
    «el 90 por ciento de la gente que ha creado perfiles en Google+ NUNCA ha publicado nada»,
    pasamos a
    «El 90 % de las personas que TIENEN un perfil en Google (que muchas veces se genera automáticamente) nunca ha publicado nada... PARA EL CÍRCULO PÚBLICO (pudiendo publicar contenido exclusivamente para sus círculos)».
    Y aquí ya el discursito que se deseaba realizar, que viene después:

    “No es de extrañar que haya gente que se pregunte aquello de… «Si nadie lo usa, ¿por qué mantenerlo abierto?» ”

    y demás lindezas de este tema tan manido y sobeteado, pues como que está un poquito fuera de lugar. Pero bueno, era de lo que se quería hablar, así que se hace un apaño ;).

    Es como si en FB sigo a una única persona y digo que por qué no lo cierran, que eso no lo usa ni el tato, que me he mirado tropecientos mil perfiles de personas que no sigo y prácticamente sólo publican para sus amigos y que están todos muy calladitos, que es una red zombi xD.

    En fin, lo dicho al principio:

    «Seguro: Google+ no es FB. Tiene mucha menos actividad. Pero es que no hace falta mentir para eso, coño. Límitate a exponerlo fielmente e igualmente es negativo».
    Tienen parte de razón. Más motivo para exponerlo correctamente, sin necesidad de «adornar» la verdad e intentar generar ideas erroneas.
    Y vamos, en esencia esto me importa un pepino, porque muchos medios llevan con esta cantinela y con el «Google va a cerrar esto ya» desde el Jurásico, pero me molesta que intenten mentir/manipular de esa forma. No hay necesidad de ello. No son formas >_<.
    Igual es una tontería, pero me molesta que se haga así.
    Esto está bien explicado en el artículo fuente.
    Por ejemplo:

    «Since you create a Google profile regardless of how you sign up with Google, it should be no surprise that there are many people with profiles on Google+ that have never posted publicly there. But how many? Here you go:».

    Pero en Microsiervos cogen, se pegan un cacho sesgo del copón divino, recortan aquí y allá y se quedan con el mensaje que ellos quieren transmitir, que es el más molongui :þ.

    soulchainer at 2015-04-19T21:59:20Z

    >> soulchainer:

    “Muchas de esas personas no han abandonado su cuenta Google+ porque, simplemente, nunca pretendieron crear dicha cuenta.”

    A efectos prácticos, la diferencia no es apreciable. Cuenta creada sin pretensión por parte de usuario y no usada, es cuenta "abandonada" (ojo a las comillas). Es mas, me atrevería a decir que una mayoría rellena su perfil como ven algo que pueden usar y que al final, al estar todos sus "hamijos" en Facebook, lo dejan para no volver.


    Soy uno de ellos que rellenó el perfil en su día por la novedad y curiosidad, que luego desactivé porque no quiero tener perfil ahí, cosa que a la inmensa mayoría no le importa dejar residuos esparcidos por los 'internetes'.


    En mi caso nunca le vi ningún atractivo, no se lo vi a Facebook, no se la vi a Google+.


    Quizás el uso es tan reducido porque Google te lo quería meter con calzador. Hasta para cambiar el puñetero avatar te pides que te unas a Google+, esto irrita a cualquiera.

    Rebel Jedi at 2015-04-20T08:21:31Z

    >> coyote:

    “Quizás el uso es tan reducido porque Google te lo quería meter con calzador. Hasta para cambiar el puñetero avatar te pides que te unas a Google+, esto irrita a cualquiera.”

    Totalmente de acuerdo en ello xD. Me molestó mucho en su día, por el tema «Ponte tu nombre real» y su vinculación por cojones con Youtube.

    Pero aún así, la diferencia existe.

    soulchainer at 2015-04-20T09:07:08Z

  • SALVA INTERNET. DEFIENDE LA NEUTRALIDAD DE LA RED EN EUROPA.

    2015-04-14T12:16:25Z via Dianara To: Public CC: Followers

    SALVA INTERNET.


    ESTO ES IMPORTANTE. AHORA.


    He visto por ahí circulando una versión española que informa sobre esto: (vía Twitter).


    Está bien para explicar, pero:


    1- No deja elegir a quién mandas el mensaje. Mejor ir a la fuente. Filtrar por país y grupo.

    2- Sólo manda emails. El original permite faxes (llegan físicamente). Mejor faxes. Mejor aún AMBOS. A varias personas relevantes. No creo que un partido conservador o cristiano sea relevante, la verdad.


    El mensaje es en inglés. Genérico. Mejor personalizarlo.

    Ya que se lo mandamos a representantes españoles, no hará daño su traducción. Lo he traducido para mandarlo yo (con mayor o menor fortuna). Os lo dejo aquí, por si os resulta útil: https://gist.github.com/soulchainer/b98d3cee79c929b749f5 

  • Genial la película de «Mortadelo y Filemón».

    2015-04-12T18:25:49Z via Dianara To: Public CC: Followers

    La película de Mortadelo y Filemón contra Jimmy el Cachondo, fantástica. Creo que es la primera película de animación de producción nacional que puedo decir sin reparos que me gusta y darle el visto bueno sin reservas.


    Muy buen trabajo :D.

    Además de verdad. Tiene algunos puntos muy buenos, como lo del golpe :P

    Adrián Perales at 2015-04-12T19:47:18Z

  • Hace 30 años de este atentado sin resolver. Las víctimas merecen justicia. Pero cuando hacía 29 años, no.

    2015-04-12T13:25:15Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Y hoy, en el telediario, a hablar de un atentado a un restaurante hace 30 años. Y a decir que haya pasado el tiempo que haya pasado, merecen justicia.

    Pero claro, esto se hace cuando en apenas 2 semanas tenemos elecciones. Se ve que cuando hacía 29 años del atentado, no merecían la misma justicia. Ni cuando hicieron 28 años del atentado, tampoco. Pero ahora, como este mes se celebran elecciones, de repente se acuerdan de que sí que merecen justicia. Qué cosas, oye.

    Hombre, es normal rememorar cosas a los 10, 20, 30, 50, 100 años, no a los 29 xD

    JanKusanagi @i at 2015-04-12T14:17:22Z

    Hombre, @JanKusanagi: ya lo sé. Pero la casualidad NO ES TAL y eso también lo sabes, ¿eh?

    A los 25 no lo rememoraron tampoco y suele ser una cifra mucho más habitual (y sucedió antes). Pero no pillaba unas elecciones, claro.

    soulchainer at 2015-04-12T14:21:32Z

    >> soulchainer:

    “Pero la casualidad NO ES TAL y eso también lo sabes, ¿eh?”

    No, no lo se, porque ni he visto ese telediario del que hablas, ni me preocupo de analizar las supuestas artimañas de manipulacion politica xD


    Pero chico, habla alguna vez de algo alegre... por variar y eso =)

    JanKusanagi @i at 2015-04-12T14:28:09Z

    Si quieres creer que es casualidad, pues dale xD. Nos podemos hacer los tontos y respirar alegría y tal, pero a dos semanas de las elecciones, difícilmente esto es casualidad.


    >> JanKusanagi:

    “Pero chico, habla alguna vez de algo alegre... por variar y eso =)”

    No, si ahora también me vas a decir de qué tengo y no tengo que hablar y en qué medida xD. Nadie te obliga a leerme, oye =). O a leerme selectivamente, más bien. Escribe muchas cosas flower power y te las comento. Y te prometo que no te dire que «habla alguna vez de algo triste... por variar y eso =)».

    soulchainer at 2015-04-12T14:37:49Z

  • Vota al cambio. Vota PPSOE.

    2015-04-12T12:08:08Z via Dianara To: Public CC: Followers

    El PSOE diciendo esta mañana en la reunión que están haciendo que están en un intento de recuperar el espíritu de 1979 (o algo así) para las municipales.

    El PP, por el otro lado, pidiendo el voto porque «tienen experiencia» (en endeudarnos y encabronarnos).

    Sin duda, dan ganas de votarles, ¿eh?

    Jovenes promesas ambos.


    Vota al cambio. Vota PPSOE.

    a(n) person likes this.

    El espiritu de la maldad, de la codicia y del... ansia viva.

    Rebel Jedi at 2015-04-12T12:26:21Z

  • Una de publicidad: Mister Corn y Pastas Gallo

    2015-04-11T15:12:50Z via Dianara To: Public CC: Followers

    De #publicidad va la cosa:

    - Un aplauso para la los responsables del nuevo anuncio de palomitas Mister Corn (https://www.youtube.com/watch?v=5FVCjJpjhlw ). Esplendida denuncia a la situación actual a la par que venden su producto. Un dos por uno bien llevado.

    - Por otro lado, un cubo de estiércol por encima para ese hombre que protagoniza el programa Master Chef y que presta su imagen a engañar a los consumidores de forma más descarada y rastrera de lo habitual en el nuevo anuncio de pastas Gallo (https://www.youtube.com/watch?v=qsK8Ka6TEjM ), en el que asegura falsamente que la cara pasta sólo es cinco céntimos más cara que el resto de sus competidoras.

    Tendremos que echar mano de unas Mister Corn para ver este anuncio...

    Charly Brown likes this.

    Como bien dices, un cubo de estiércol para Pepe. He podido ver como la misma cantidad de pasta (espaguetis 500 gramos) en en el Día cuesta hasta 50 céntimos menos que la de Gallo, y como lleves algún cupón los cubos de estiércol se le pueden multiplicar al susodicho. ¿La calidad? Es básicamente la misma, digan lo que digan.
    Por poner un ejemplo las pizzas de Mercadona son fabricadas por Casa Tarradellas, y puedes llegar a ahorrarte poco más de un euro si compras la de "Mercadona" que si compras directamente la de Casa Tarradellas. Hay que estar ojo avizor con estas cosas.

    Charly Brown at 2015-04-11T16:12:14Z

  • Hay dos tipos de personas

    2015-04-11T12:56:20Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Hay dos tipos de personas: las que escriben bien «reStructuredText» y las que no (saben qué coño es eso).

    maxxcan likes this.

    Show all 5 replies

    sobre LaTeX me gustaría aprender a usarlo, pero viendo que parece que para textos cortos no compensa pues... además teniendo en cuanta que esos son los textos que yo más hago, y cuando hago uno, me basta con LO

    The Murphy at 2015-04-11T13:23:52Z

    Well, well, well xD. Es que cada uno lo escribe como quiere y pues... xD.

    Siempre puedes escribir «reST», @Laura Arjona: es más corto que «LaTeX» :þ.

    @Little Ataulfo desde luego, sería bonito aprender LaTeX, pero es lo que dices: aquí cada uno a lo que le resulta práctico. Yo LaTeX no lo necesito para nada, así que uso lo que me viene bien :). ¿«LO» es algo? ¿O te quedo el mensaje a medias? Es que si es algo, necesito que me lo expliques, porque no lo entiendo >_<.

    soulchainer at 2015-04-11T14:56:48Z

    LO = LibreOffice; aunque imagino que el se refiere a LO Writer, porque "LO" es toda una suite xD

    JanKusanagi @i at 2015-04-11T15:05:09Z

    soulchainer likes this.

    Ah. Ya veo. No caí en esas siglas. Como estábamos hablando de lenguajes de marcas, pensé que estaba hablando de algún lenguaje de marcas que no conocía y no me planteé mirar más allá :þ.

    soulchainer at 2015-04-11T15:14:29Z

  • Trust me, Chrome is better

    2015-04-10T16:24:53Z via Dianara To: Public CC: Followers

    Trust you? Seems like you are not pretty trusty.

    YOU DON'T DESERVE ANY TRUST, SON OF A BITCH ¬__¬.

    FIREFOX FOREVAH.



    EVAnaRkISTO likes this.

    Hmmm... Konqueror FTW, but... context?

    JanKusanagi @i at 2015-04-10T23:39:54Z

    A multi browser add-on like "Hola unblocker" (don't remember the exact name) :3. Anyways, context doesn't change conclusion. This is only one more case of the neverending boring efforts trying to convince people to use the fucking non-free Chrome over the rest because «works better, faster and it's nicer». Facts not true half of the time and, the rest, just a fake impression product of full of crap Google's monopolistic practices :).
    Y ya, que me canso xD.

    soulchainer at 2015-04-11T00:16:38Z

  • Mensaje rectificado por la traductora del comentario anterior.

    2015-04-10T12:53:38Z via Dianara To: Public CC: Followers

    La traductora mencionada anteriormente dice que no es que no sepa inglés, sino que se fió del tweet inglés. Y que  «Release también es liberar. En el sentido de liberar un prisionero, un ave cautiva o algo que quieres compartir».

    Ajá. Se pueden hacer todas las cabriolas que se quiera: la traducción correcta estaba clara con tan sólo leer el tweet original. Y, si se duda con dos posibles acepciones: se lee el artículo. Es lo que se hace si se quiere traducir correctamente: consultar fuentes ante caso de duda, no poner lo primero que te pasa por la cabeza, el "yo creo qué..." sin contrastar. Más sin ser este el significado típico en dicho contexto. Al menos, al insistirle en que estaba feo que no rectificara y dejara propagarse la falsa idea, ha rectificado. .

    No es una rectificación elegante. Una reinterpretación correcta del tuit original hubiera sido:

    «La BBC lanza un torrent con una selección de lo mejor de #DoctorWho para su descarga (previo pago) :D https://quitter.es/url/22970  ».

    «Con la opción de descargar los dos primeros vídeos de dicha selección gratuitamente».


    Pero claro: dicho así perdería «punch» (y aquí «punch» no es puñetazo, lo sabéis). El (también español, lo descubrí después) que publicó la entrada en inglés también tiene su ración de culpa: podría haber redactado el artículo de otra forma, más clara y fidedigna. Es lo que pasa cuando constriñen tu libertad de comunicarte a unos irrisorios 140 caracteres. Y cuando publicas pensando, quizás, más en la repercusión que tendrá tu publicación que en la claridad de su contenido.