Colegota at
No_2nd Troy no comparto esas críticas hacia el creador de OpenMailBox. Ni las de algunos usuarios que citas ni lo que parece que compartes con ellos.
Para empezar, el correo seguro no existe (o mejor dicho la seguridad no existe). Lo más aproximado que podríamos tener es servidores en nuestro propio domicilio, como hacen en riseup, y no comunicarnos con nadie que no tenga un sistema similar. Porque en el momento en que envíes un correo a un contacto en Gmail, por poner un ejemplo, ya has perdido todo.
En todo caso, si quieres tener un correo medianamente seguro tienes que gestionártelo tú lo que implica un mínimo de conocimientos y un cierto desembolso económico. Cuanto más pongas en ambos factores, más seguro será, aunque puedes llegar a intermedios.
Como bien dices, el uso de Software Libre no garantiza nada, y menos aún si encima se pervierte como hace Google poniendo a trabajar a "la Comunidad" para luego cerrar código. Y además en el momento en que se usan servicios "en la nube" perdemos el acceso al código fuente y la garantía de lo que hay detrás. O simplemente, al otro lado de la nube nos ponen privativo y no lo vemos, aunque lo sabemos.
Pero siempre hay una cierta confianza en las personas o grupos que manifiestan unas buenas intenciones frente a las que las ocultan. Claro que no podemos fiarnos de nadie, pero demos un voto de confianza a los que vienen con buenas intenciones, y sobre todo, a los que están currando y poniendo su tiempo y su dinero para que podamos tener servicios basados en SL.
La comparación con Lavabit tampoco me parece justa. Para empezar en USA no es ilegal cifrar el correo y si la NSA quiere al final obtendrá los correos de Lavabit y su dueño no irá a la cárcel para evitarlo. En el caso de Francia, para hacer lo mismo que Lavabit, al dueño de OMB la alternativa más parecida es que cerrase el servicio ya. Y con eso no ganábamos mucho ¿no?
En el momento actual, no existen alternativas al alcance de todo el mundo para tener un servicio de correo en condiciones que incluya seguridad y privacidad.
OMB ofrece al menos privacidad en cuanto a que no espía, registra ni analiza ese correo ni lo cede a terceras partes, como hacen todos los populares, salvo a requerimiento de su gobierno como por ley acabarán haciendo todos.
Y es sencillo de acceder por cualquier usuario aún con pocos conocimientos, cosa que Riseup o Austiciti no lo son hoy por hoy.
En resumen, que no veo que haya que demonizar a su creador por algo de lo que no tiene la culpa y mucho menos coaccionar el que salgan a flote servicios como estos.
Para empezar, el correo seguro no existe (o mejor dicho la seguridad no existe). Lo más aproximado que podríamos tener es servidores en nuestro propio domicilio, como hacen en riseup, y no comunicarnos con nadie que no tenga un sistema similar. Porque en el momento en que envíes un correo a un contacto en Gmail, por poner un ejemplo, ya has perdido todo.
En todo caso, si quieres tener un correo medianamente seguro tienes que gestionártelo tú lo que implica un mínimo de conocimientos y un cierto desembolso económico. Cuanto más pongas en ambos factores, más seguro será, aunque puedes llegar a intermedios.
Como bien dices, el uso de Software Libre no garantiza nada, y menos aún si encima se pervierte como hace Google poniendo a trabajar a "la Comunidad" para luego cerrar código. Y además en el momento en que se usan servicios "en la nube" perdemos el acceso al código fuente y la garantía de lo que hay detrás. O simplemente, al otro lado de la nube nos ponen privativo y no lo vemos, aunque lo sabemos.
Pero siempre hay una cierta confianza en las personas o grupos que manifiestan unas buenas intenciones frente a las que las ocultan. Claro que no podemos fiarnos de nadie, pero demos un voto de confianza a los que vienen con buenas intenciones, y sobre todo, a los que están currando y poniendo su tiempo y su dinero para que podamos tener servicios basados en SL.
La comparación con Lavabit tampoco me parece justa. Para empezar en USA no es ilegal cifrar el correo y si la NSA quiere al final obtendrá los correos de Lavabit y su dueño no irá a la cárcel para evitarlo. En el caso de Francia, para hacer lo mismo que Lavabit, al dueño de OMB la alternativa más parecida es que cerrase el servicio ya. Y con eso no ganábamos mucho ¿no?
En el momento actual, no existen alternativas al alcance de todo el mundo para tener un servicio de correo en condiciones que incluya seguridad y privacidad.
OMB ofrece al menos privacidad en cuanto a que no espía, registra ni analiza ese correo ni lo cede a terceras partes, como hacen todos los populares, salvo a requerimiento de su gobierno como por ley acabarán haciendo todos.
Y es sencillo de acceder por cualquier usuario aún con pocos conocimientos, cosa que Riseup o Austiciti no lo son hoy por hoy.
En resumen, que no veo que haya que demonizar a su creador por algo de lo que no tiene la culpa y mucho menos coaccionar el que salgan a flote servicios como estos.
n2t likes this.