Me parece que haces una descripción bastante completa del conjunto del asunto, desde la recepción "natural" del régimen social en que se nace, hasta los resultados de un proceso de investigación y estudio crítico -para el cual es necesario hacerse de tiempo, recursos y voluntad..., cosas de las que ciertamente no todos disponen.

Creo que por un lado está esta trillada cuestión de que en todo régimen social la ideología dominante es la ideología de la clase dominante; cuando esto deja de ser así el régimen social se tambalea.

Añado al vuelo dos aspectos: uno, que es razonable que mientras algo mal que mal todavía funciona, la tendencia es a continuar por ahí en lugar de tomarse el trabajo de hacer un cambio más o menos radical -ni que hablar si hay todo un aparato dominante, burgués, machacando para empujar hacia la derecha y la intensificación de la tasa de explotación esa misma 'continuidad'-; dos, que típicamente el disparador opera desordenadamente, porque lo que subleva a todo el mundo es la caída en la miseria o el riesgo de no sobrevivir, y eso sucede en general de manera creciente, no todo al mismo tiempo -es decir, lo sufren primero los que están en el paro, luego los trabajadores más precarizados, luego los trabajadores con mejores condiciones, luego las clases medias, los profesionales, la pequeña burguesía, etc.

Eventualmente el deterioro de las condiciones de vida produce reacciones violentas de la población. Pero tiene que crecer la consciencia de una forma distinta de organización social para reemplazar la actual, si no, quienes ya tienen un aparato montado (el Estado burgués) rápidamente ocupan esos 'vacíos de poder' que las rebeliones imponen...