Sí, @coyote. No estás más que confirmando lo que he dicho antes :3, pero usando como ejemplo Gmail, en lugar de Youtube.

Y claro que hay cuentas muertas, no lo he negado.

La cuestión es que se pretende dar a entender que todas esas personas que hablan han creado esa cuenta de Google+ de forma consciente y específica, no como un efecto secundario por crearse esta automáticamente al registrarse en un servicio de Google, y que después la han abandonado. Muchas de esas personas no han abandonado su cuenta Google+ porque, simplemente, nunca pretendieron crear dicha cuenta.

Eso lo primero. Y luego está la ya mencionada diferencia entre «nunca ha escrito» y «nunca ha escrito para el círculo "Público"».

Así, del pretendido
«el 90 por ciento de la gente que ha creado perfiles en Google+ NUNCA ha publicado nada»,
pasamos a
«El 90 % de las personas que TIENEN un perfil en Google (que muchas veces se genera automáticamente) nunca ha publicado nada... PARA EL CÍRCULO PÚBLICO (pudiendo publicar contenido exclusivamente para sus círculos)».
Y aquí ya el discursito que se deseaba realizar, que viene después:

“No es de extrañar que haya gente que se pregunte aquello de… «Si nadie lo usa, ¿por qué mantenerlo abierto?» ”

y demás lindezas de este tema tan manido y sobeteado, pues como que está un poquito fuera de lugar. Pero bueno, era de lo que se quería hablar, así que se hace un apaño ;).

Es como si en FB sigo a una única persona y digo que por qué no lo cierran, que eso no lo usa ni el tato, que me he mirado tropecientos mil perfiles de personas que no sigo y prácticamente sólo publican para sus amigos y que están todos muy calladitos, que es una red zombi xD.

En fin, lo dicho al principio:

«Seguro: Google+ no es FB. Tiene mucha menos actividad. Pero es que no hace falta mentir para eso, coño. Límitate a exponerlo fielmente e igualmente es negativo».
Tienen parte de razón. Más motivo para exponerlo correctamente, sin necesidad de «adornar» la verdad e intentar generar ideas erroneas.
Y vamos, en esencia esto me importa un pepino, porque muchos medios llevan con esta cantinela y con el «Google va a cerrar esto ya» desde el Jurásico, pero me molesta que intenten mentir/manipular de esa forma. No hay necesidad de ello. No son formas >_<.
Igual es una tontería, pero me molesta que se haga así.
Esto está bien explicado en el artículo fuente.
Por ejemplo:

«Since you create a Google profile regardless of how you sign up with Google, it should be no surprise that there are many people with profiles on Google+ that have never posted publicly there. But how many? Here you go:».

Pero en Microsiervos cogen, se pegan un cacho sesgo del copón divino, recortan aquí y allá y se quedan con el mensaje que ellos quieren transmitir, que es el más molongui :þ.