Es una distribución eminentemente sencilla. Sencilla en el sentido de no traer añadidos, modificaciones o cualquier otro tipo de complicación. Es un "Arch Way" que se cumple, y valoro.
¿Es una distribución para uso diario y de escritorio? Rotundamente sí. Soy de la opinión que para el usuario de escritorio es muy interesante. Puede que para servidor de más trabajo de lo deseable, pero es posible como servidor.
¿Es una distribución inestable? Como dice en su wiki, y es verdad, tan estable como uno mismo lo haga. Es cierto que recibir actualizaciones constantes del último software estable disponible, a veces, da una serie de problemas. Si bien, con cierta madurez en el uso de GNU/Linux y siguiendo un poco los foros no hay mayor problema. Y vuelvo a remarcar, todo el software en Parabola está considerado por su upstream como estable.
¿Necesita amor por parte del usuario? Un indudable sí. Parabola va necesitar intervención manual regularmente. No algo exagerado que tome mucho tiempo, pero no es como Trisquel, por citar otro modelo de distribución. Se puede resumir que Parabola es para el usuario avezado de GNU/Linux.
Son unos tres años muy interesantes y agradables que a día de hoy confirmo mi decisión de pasarme a Parabola. Agradecer el esfuerzo de los desarrolladores de Parabola que quitan la morralla no libre que viene en Archlinux. Y, por supuesto, recomendar Parabola.
¿Tienes más preguntas?
maxxcan, l30bravo, EVAnaRkISTO, cronos likes this.
maxxcan, victorhck shared this.
>> cronos:
“Siempre me quede con ganas de Parabola, más por el hecho de usar pacman que por si mismo. Trisquel aun sigue siendo mi opción.
Creo que hare un esfuerzo y buscare un espacio para usarla.”
Claro que sí jeje.
Aparte de que mi ordenador no es compatible (por desgracia), esa intervención manual y ese tiempo es lo que me tiran para atrás de Arch y derivados. Estoy vago últimamente.