No final, eventos só se fazem com dinheiro e, para alguns, patrocinadores são patrocinadores, não importa de onde venha o dinheiro ou se estão alinhados com o propósito maior da comunidade. Pois eu me pergunto, será mesmo que um patrocínio como esse é necessário? Se até hoje, nunca foi necessário o patrocínio da M$, por que será que só agora, quando grandes empresas já se tornaram parceiras de longa data, a M$ resolve mostrar que também usa e apoia o Debian? Muitos alegam que não há nenhum problema, pois afinal de contas é apenas dinheiro. Será mesmo?
Há quem diga que "ganhamos a guerra" quando vemos a M$ se "juntando" à causa "Open Source". Pois eu acho um ledo engano. IMHO eles apenas mudaram de estratégia, dividindo as comunidades, cooptando seu principais desenvolvedores, para conquistar os espaços que hoje são dominados pelo software livre, como sistemas embarcados por exemplo. No caso específico de patrocínio da Debconf 16, já vimos essa estratégia acontecer no passado com outros eventos de Software Livre, justamente para esvaziá-los. É triste ver isso acontecendo com um dos poucos eventos que ainda atraem aos que, como eu, acreditam em eventos genuinamente feitos pela e para a comunidade.
Paciência, será menos uma Debconf que eu pretenderei participar. Só espero que os tentáculos da M$ não avancem além disso, pois do contrário, o Debian deixará de ter um dos diferenciais que me fazem participar dessa comunidade desde 2002.
Arcee, gledof, martinho likes this.
gledof, gledof, martinho, martinho shared this.