Tyng-Ruey Chuang trc@identi.ca

Taiwan

I have learned to murmur in public.

  • 2019-10-13T05:03:56Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    fruit plate with black coffee

    水果盤配黑咖啡

    http://media.academia.tw/u/trc/m/untitled-6384/

  • 2019-10-10T07:20:37Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    https://sites.google.com/view/2019-ecodm/

    「2019 公共工程生態檢核 資料管理與開放應用工作坊」將在十一月的三個週六,在北、中、南分別舉行。

    這系列活動由中央研究院資訊科學研究所、中央研究院網格計算中心、中央研究院地理資訊科學研究專題中心、台中文山社區大學、台南社區大學、台灣生態學會、台灣河溪網、台灣石虎保育協會、竹圍工作室等團體合作辦理。希望促進公共工程資訊公開與生態檢核資料開放,同時落實公民參與監督公共工程的規劃與施作。

    「研究資料寄存所」 (data.depositar.io) 是個通用的研究資料管理協作平台,由中央研究院資訊科學研究所開發與維運。此平台可以協助提供政府相關部門在管理和開放各種資料集所需的服務與技術資源。這工作坊將以實例展示「研究資料寄存所」的使用。範例請見:

    https://sites.google.com/view/2019-ecodm/example_data

    特別感謝王豫煌博士聯繫並組織這系列的工作坊。

  • 2019-10-10T02:08:36Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    (讀兩年前台權會投書感言)

    https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171010/37807964/

    中華民國在台灣是一個移植拼湊便宜行事的體制

    https://www.slideshare.net/OpenMic1/1-1moi-a

    看看以上的「懶人包」吧,內政部要每個人隨身攜帶一顆遠端可讀取的晶片,嵌在強迫發給的身分證上。研考會、經建會併成國發會之後,忽然成了政府串接使用個人資料的鼓手。

    https://www.tahr.org.tw/transparency/blog/archives/1287

    人家香港還有「個人資料私隱專員公署」呢,台灣的行政院立法院就繼續湊合湊合敷衍下去吧!

  • 2019-10-09T08:52:23Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    https://youtu.be/Wc664re_hZQ

    影片裡短暫出現多年前的一張照片,翻找了一下,應該是這時拍的:

    「指紋檔萬能? 人權保障能不能??」台灣人權促進會記者會。2002 年 6 月 20 日。
    https://www.tahr.org.tw/news/142

    十七年後?講話還是太直白啦!


    「釋字第603號解釋」,2005 年 09 月 28 日。
    http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=603

  • 2019-10-08T09:01:26Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    黃勝雄,〈企業專網專頻之迷思〉 (2019-10-08 自由廣場)

    https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1323307

    「免執照頻譜及共享頻譜逐漸成為全球頻譜政策主流,此時政府評估企業專頻需求,稀少性公共資源授與特定企業之方向不易符合公眾最大利益,並且與全球發展趨勢背道而馳。在通訊技術與網路服務快速發展的今日,企業需要的不僅是5G先進技術,更需要前瞻的政策引領產業邁向新的服務與發展。」

  • 2019-10-08T09:01:13Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    市長頭殼壞去,還污名化媽媽!

    https://www.ettoday.net/news/20190902/1526889.htm

    「在學校方面,柯文哲表示,接下來無人商店上線,悠遊卡電子支付上線,孩子上學,媽媽可以用手機給孩子50元,學生就有50元可以刷,並且用人工智慧販賣東西;另外,由於悠遊卡綁學生證,就是實名制,學生一嗶,就知道誰買的,知道買了什麼東西,晚上媽媽一看就知道孩子買了什麼。」

  • 2019-10-03T03:36:40Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    The umbrellas of the world united in supporting the people of Hong Kong.

    Taipei 2019-09-29 台北

    世界的雨傘聯合起來支持香港人民。

    http://media.academia.tw/u/trc/m/untitled-6348/

  • 2019-09-25T00:55:20Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    http://blog.pofeng.org/2019/09/eID.html

    電子身分證 (eID) 推動箭在弦上, 來多講一些 eID 的事。文長,請先看結論跟重點摘要:

    1) 人民應有權力能選擇,有晶片或無晶片的身分證。

    2) 相關的基礎驅動程式或讀取程式,應採開放原始碼授權,讓大眾使用並檢視。

    3) 人民使用政府網站所產生的數位足跡,應能查詢並刪除。

  • 2019-09-24T03:38:45Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    台灣人權促進會就「晶片身分證」一案向監察院陳情:應立即廢棄程序有瑕疵的決議與招標案

    https://www.tahr.org.tw/news/2525

    針對內政部近來推動晶片身分證所引發的程序爭議及隱私保護爭議,台灣人權促進會及民間司法改革基金會已於日前正式向監察院陳情,訴請監察委員調查此案。

    在陳訴書中,我們一共提出以下五點質疑:

    1. 內政部在尚未公佈eID規劃報告,全案計畫未獲公民社會充分討論前,即招標至少33億的卡片印製案。
    2. 行政院在內政部尚未對外公佈eID規劃報告前,即核定該計畫。
    3. eID細部規劃案的6位外部委員悉數為已退休公務員。
    4. 內政部在國內法制規範密度不足的前提下,即逕自招標卡片印製案,並將全案計畫送交行政院核定。
    5. 在各方的多次請求下,內政部持續拒絕公開2017年eID公民審議工作坊的成果。

    本次內政部規畫全面換發晶片身分證的總預算近48億,預算金額龐大。但一直以來,無論是晶片身分證的換發,甚至身分制度本身,都被批評有嚴重的隱私、資安侵害疑慮。要降低相關的風險,堅持政策推動程序的嚴謹性,毋寧只是基本要件。倘若內政部在推動政策時,只是一再地透過操作程序,逐漸抬升整個政策後續被檢討、修正、甚至撤回的成本,最終達至公民社會難以負擔的程度,並以此強迫公民社會接受這個高風險政策,則這樣的政策推動方式,毋寧將陷人民於各式權利侵害的風險之中。

    我們訴求監察委員:(1)應要求行政院、內政部應通盤檢討目前數位身分證政策推動的程序,並立即廢棄程序上有瑕疵的相關決議、招標案。(2)針對本次的陳訴案,若確有程序上違法之處,應追究相關人員違法失職的責任。

  • 2019-09-20T07:05:34Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1319124

    周美里,〈學習歷程 信用評比〉 (2019-09-20 自由廣場)

    教育部建置好幾年的「學習歷程」,今年高一生正式上路。學習歷程是從高一開始,學生必須在每學期、學年結束前逐一上傳自己所有的學習「歷程」,包括基本資料、修課紀錄;課程學習成果包括成績及作品(教師認證的實作作品或書面報告);多元表現包括校內外活動、幹部經歷、競賽成果、檢定證照、志工服務等;自傳及其他學習歷程有關之資料。 ...

    ... 學習歷程資料庫不僅擁有全國所有高中生的個人資料及生活歷程,例如志工服務、社團活動,揭露許多個人的興趣及社會政治傾向,如果落入不肖份子手中,難以想像會帶來多大的災難!未來難保不同的執政當局,將之利用來篩選「問題」學生,例如從其參與的社團來區分。令人更擔心的是,台灣政府各級機關資料庫被駭被盜時有所聞,這個擁有龐大年輕人個資的資料庫,若流入中共手中,將成為中共研析監控台灣年輕人的最佳工具。

  • 2019-09-18T12:43:41Z via Pumpa To: Public CC: Followers

  • 2019-09-18T12:42:45Z via Pumpa To: Public CC: Followers

  • 2019-09-12T02:16:26Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    https://nextcloud.slat.org/index.php/s/ioCjPxrNDLBjGty

    出席許毓仁委員、林麗蟬委員記者會發言稿

    2019-09-12

    莊庭瑞

    以晶片卡發行身分證件,在目前不是稀奇罕見的事情。但是否可以作得好?規劃是否完善?是另外一回事。台灣有嚴密的戶籍制度,有政府強制發給身分證,而且一人一號終身不會改變。根據《戶籍法》,眾人需要隨身攜帶身分證。用機器可讀的方式製發身分證,而且使用「非接觸」也可讀取的 RFID (無線射頻辨識)的晶片規格,就將全國公民的行蹤,落入非自願、不自覺被揭露的風險之下,時時可被監控。你的車子裝了 etag 上了高速公路,不僅用在國道收費,事實上經由整套 etag 的感應與紀錄機制,是可以知道你這輛車在哪裡上下高速公路的,哪一天,哪個時候。

    公民被要求隨身攜帶有 RFID 的晶片身分證,進出捷運站、上下公車,大家在各處都有讀卡設備的環境出入,而這晶片時時廣播自己的存在。在這種情境之下,要全面監控個人行蹤,不是作得到作不到的問題,而是要不要作的問題。目前還規劃把「自然人憑證」跟晶片身分證綁在一起。自然人憑證,通稱數位憑證,可用來遠端認證持證者的身分,就好像是個人「數位金庫」開啟的鑰匙,一般人根本不需要隨身攜帶。兩個綁在一起,中華民國的公民被法律要求,每天要帶著自己的數位金庫的鑰匙出門逛大街,也是舉世罕見!目前內政部說都這些可以用密碼保護,但是隨身攜帶就是製造風險。為什麼制府要鋪設這些設施,但風險卻由全民承擔?

    台灣是高齡化的社會。高齡的長者,精神耗落、或是失智,要他們去多記三組密碼,來保護他們被政府要求隨身攜帶的晶片身分證的個人資料,以及跟身家財產相關的自然人憑證!我不懂這是什麼意思,這是怎樣的政府!

  • 2019-09-10T17:14:09Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    https://nextcloud.slat.org/index.php/s/JwSHsLZtm3cf6wf

    出席「沒程序、沒隱私的數位身分證,民間團體訴請監委調查」記者會發言稿

    2019-09-10

    莊庭瑞

    現行《戶籍法》並無明確條文限制身分證及身分證字號在公、私領域的使用範圍與條件;公務機關蒐集處理個人資料後,進行「目的外利用」,近來更漸趨常態化。身分證字號在生活中廣泛使用,但卻沒有制度性的規範、限制或監察。政府、商業、學校、醫療、保險等多數資訊系統,透過身分證字號就能相互串接,十分令人憂心。分析眾人身分證字號出現的時空背景,就可以掌握群體與個人的蹤跡。

    目前我國仍然沒有獨立的「個人資料保護專責機關」,確保國家或企業遵循《個人資料保護法》對人民隱私的保護。十年一次全部換發身分證,表面上是內政部戶政司的例行事務;但是以肉眼不可檢視、且可覆寫的方式記載個人資料在晶片上,就開啟了暗地給人作記號的功能,鋪展之後大規模監視活動的途徑。

    身分證晶片卡化是重大的技術變革,衝擊政府的體制,改變生活的常態。內政部戶政司以及國家發展委員,對於日後晶片卡使用於所謂智慧政府的監控樣態避而不談,隨口說說各種想像中的使用情境。這張卡片按照既定的技術規格,可用非接觸方式遠端讀取以及覆寫資料,但是眾人依《戶籍法》需要隨身攜帶。您把它跟悠遊卡一起放進錢包,刷進刷出捷運車站,跟著您出入到處都是讀卡機的環境,您覺得安心嗎?

    行政院的政務委員、行政院的國家資通安全會報,深知資訊科技對行政、經濟、生活的影響深遠,對於這項急著上路的重大變革,卻也是沒有什麼聲音,沒有政策層級的指引。這是一個各自為政的拼揍體制,許多人感到非常失望。

    行政院以及內政部各級官員的廉價口頭保證,並沒有任何效力。我們需要的明文的法律保障,以及獨立的個人資料保護專責機關,來確保台灣不會走向對岸「實名制」的監控體制。

    https://www.tahr.org.tw/news/2498

    台灣權促進會:【新聞稿】沒程序、沒隱私的數位身分證 民間團體訴請監委調查

    Tyng-Ruey Chuang at 2019-09-10T17:16:49Z

  • 2019-09-09T14:28:58Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    不只老大哥,小兄弟也在看著你!

    (全文刊於《科學人》 2019 年 9 月號)

    今年 4 月《紐約時報》做了個小實驗,使用美國紐約布萊恩特公園的網路攝影機,擷取廣場上民眾的影像進行人臉辨識。布萊恩特公園位於曼哈頓中城、紐約公共圖書館對面,市民遊客往來如織,公園廣場上方的攝影機即時轉播美景,不過廣場上的人們幾乎不曾察覺自己已經入鏡。

    《紐約時報》選取某天的影像資料,經由亞馬遜公司的線上人臉辨識服務,比對附近公司行號網站上公開的上班族頭像。總共九小時的影像資料中有 2750 位路人的臉,經自動比對,果真發現好幾位在附近上班。這項刊載在「隱私」專題系列的實驗,從頭到尾只花了 60 美元,報導中訪問了一位被辨識出的大學教授,他對於人臉辨識技術能夠如此輕易取得,感到非常驚訝。

    ……

    不只如此,個人隨身攜帶的電子票證、門禁卡也有獨特編號,可能洩露你我的行蹤,分析這些「唯一識別碼」出現的時空背景,就可以掌握群體與個人的蹤跡。在台灣,身分證字號在生活中廣泛使用,但卻沒有制度性的規範、限制或監察,也沒有獨立的個人資料保護專責機關。政府、商業、學校、醫療、保險等多數資訊系統,透過身分證字號就能相互串接,十分令人憂心。隨著資訊技術日益普及且成本下滑,有能力大規模處理個人資料的,不再只是政府或是巨型資訊公司少數「老大哥」,其他許多個人或團體也可能以各種方式成為「小兄弟」。資訊社會的倫理議題,隨著自動影像辨識越來越普遍,顯得更重要了。

    http://media.academia.tw/u/trc/m/sat-column-2019-09/

  • 2019-09-08T22:51:19Z via Pumpa To: Public CC: Followers

    https://www.voachinese.com/a/xi-jin-ping-hong-kong-authoritarian-policies-20190908/5074621.html

    「香港民眾持續三個月的反對修訂逃犯條例使北京可以把在香港抓到的人送到公開主張司法必須是中國共產黨統治工具的中國大陸受審的抗議活動受到全世界的矚目。」

    好長一句!