- ¡Sí, me van a estar vigilando a mi!
El verbo vigilar parece que tenga una connotación más activa sobre una persona en concreto cuando lo que se hace es almacenar y analizar los datos ¿La vigilancia puede ser a posteriori a determinadas personas o colectivos gracias al rastreo previo?
No sé si el uso del verbo vigilar les quite el miedo a algunos que entienden la vigilancia con algo más contra él directamente y como que se reduce la probabilidad al ser tantos los implicados.
¿Qué pensáis?
Ah, también suelo compararlo con las “descargas” que hace mucha gente de series, pelis, música… descargan toda la discografía de X, luego la escucharán, o no. ¿Por qué? Porque pueden. Porque el almacenamiento y la conexión son baratos. “Por si acaso”. Porque es prácticamente el mismo esfuerzo descargar una canción que un disco, o una discografía. Igualmente, es más fácil registrar todo de todos, y luego ya ven si necesitan algo, lo usan.
>> Laura Arjona:
“Da igual la palabra. La respuesta es “no te espían a tí, espían a todos”.”
Muchas gracias Laura, buenos ejemplos también.
Yo a lo que le ando dando vueltas y no sé si me explico bien, es a si sería más fácil llegar a la gente utilizando un verbo u otro.
Por ejemplo, ¿Qué frases creéis que se va a entender mejor o hacia cuál van a ser más receptivos?
El teléfono sirve para vigilar.
El teléfono sirve para rastrear.
El teléfono sirve para espiar.
Te/nos están vigilando.
Te/nos están rastreando.
Te/nos están espiando.
Me da la sensación de que rastrear es el verbo adecuado de lo que se hace en cada momento y que como consecuencia de ello pueden espiarnos o vigilarnos.
Pero rastrear es un verbo "técnico" difícil de introducir en una conversación rápida.
Sin embargo vigilar o espiar resulta más difícil de creer al neófito porque no se imagina porqué le van a querer espiar a él.
Un poco lo que dice Marta Peirano de "¿Porqué me vigilan si no soy nadie?
Antes que "rastrear", usaria "controlar".
"Nos estan controlando", "nos tienen controlados". Y por que? Por si acaso, y porque pueden.