soulchainer soulchainer@identi.ca

Os voy a contar un episodio de mi vida digital por el que muchos habréis pasado y algunos os tocará en breve. En este caso, vamos por una fase feliz del mismo :-)

Llevo una buena temporada siendo cliente de Jazztel... mejor decir Pazztel. Creo que son de 10 a 12 años, que ya está bien. Ahora les van a dar por culo, pero bien dado.

Los 20 Megas de Pazztel

Me apunté a su famosa oferta de 20 Megas ADSL. No soy un iluso, no me esperaba tanta velocidad ya que la velocidad real depende mucho de la distancia a la central, aunque posteriormente le dieron un toque a Pazztel por publicidad engañosa. En cualquier caso, estaba mejor que los 200k que tenía con Telefónica.

Efectivamente, no sólo no se alacanzaban lo 20 M, sigo que la calidad de conexión era penosa, con numerosos cortes de la red. El servicio técnico me dijo que lo mejor era que me limitaran la velocidad un poco por encima de la máxima que me decía el router (en esa época ~ 2,5 M) y me lo ajustaron a 3 M, con una pequeña rebaja en el cuota mensual.

Aún así, los episodios de cortes seguían siendo frecuentes y bajé a 1 M (en esta ocasión tuve que tirarles de las orejas meses más tarde para "recordarles" que me bajaran la cuota mensual).

Pero la calidad de la línea seguía siendo ínfima. Seguía teniendo recurrentes caídas de la red que más o menos se recuperaba en uno o dos días. La causa no está muy clara; detecté cierto patrón de caídas tras días de fuertes lluvias o viento. Aprendí a anticipar las caídas leyendo la calidad de la línea en mi router; cuando ésta bajaba de forma sostenida de 1 M sabía que se iba a cortar. En los últimos tiempos descubrí un truco que me permitía mejorar ligeramente la calidad de la línea para que mantuviera la sincronización a 1 M: ¡descolgar el teléfono!

A todo esto yo pensaba que en algún momento mejorarían la calidad de la línea montando una central más cercana, o poniendo algún repetidor intermedio... yo qué se. El caso es que a 35 km de una gran urbe, en un entorno fuertemente urbanizado, tenía una calidad de comunicaciones inferior a muchas áreas rurales. Pero, claro, se trata de empresaurios españoles... y la competencia me proponía más o menos lo mismo que ya tenía.

Llega la fibra

Hasta que por fin ha llegado la fibra, de la mano de Vomistar (lo de Málaga y Malagón... qué miedito). La llegada de fibra a mi barrio es otra odisea que mejor dejo para otra ocasión, con concejales dando preferencia al tendido en sus barrios mucho más periféricos que el mío... en fin.

El caso es que el otro día fui a pedir la portabilidad y ahora estoy esperando la llamada del técnico para venir a hacer la instalación del tramo final.

Pero entretanto me ha llamado ya un comercial de Pazztel a llorarme para que me quede. El muy cerdo soplapollas tuvo la desfachatez de ofrecerme una rebaja de los 43 euros que pago ahora a 25; y todo eso diciendo que iba a investigar cómo es que nadie se había puesto en contacto conmigo para ofrecerme esa rebaja. Le respondí que nadie tiene que contactar conmigo para hacerme una rebaja; que me la hubieran hecho y punto. Y no ahora, sino hace tiempo, cuando me cansé a llamarles con incidencias técnicas.

Y cuando le colgué al capullo ese habiendo rechazado su "oferta" me sentí en la gloria... ¡ahhhh, la venganza! ¡Qué bien sabe, aunque haya que esperar una década!

> Y si la NSA «intentó», esto quiere decir que lo sigue intentando, fijo.

Complicado eso de desmontar la mentalidad de algunos, incluso la de tus más allegados. No se dan cuenta de que sus argumentos en contra del cambio no se trata de ideología, puedes ser dederechas, de izquierdas, de centro, de donde te de la gana, se trata de sentido común, NO SE PUEDDE VOTAR A QUIEN TE ROBA Y TE CHULEA.

Con el argumento de "todos nos van a robar, para que vamos a votar a otros nuevos", pues ¿quizás para que no lo sigan haciendo? Esto demuestra el total desinterés de la gente y la falta de implicación en la mejora de la sociedad. La única forma de que sea más llevadero luchar contra esto es un bote de vaselina, en fin...

¿Votar a los pobres?, ya ni sé como responder a esa hipótesis.

Ánimo, duele mucho chocarse contra muros y más cuando están así de cerca, si te sirve de alivio, a todos nos pasa.

Ahora dale caña a Agents of SHIELD! =)

Recomendable intercalar las pelis correspondientes entre ciertos capitulos. Te puedo pasar una timeline maja spoiler-free que lo explica.

“[...] hasta mañana”

Ya lo has dicho todo, pasando del tema, una gilipollez más jaja (es lo que van a pensar).

De todos modos, al menos que les suene el nombre. Si no fijate en Line y la millonada en marketing para NADA.

Pumpa 0.9.1 was just released. Mostly bug fixes and various small things.

Changelog:

• Multiple context tabs can now be opened.
• Now compiles against Qt 5 by default.
• Added Russian translation by Nikolay Merinov.
• Now presents an option to abort or ignore when confronted with an SSL cert error.
• Now has an optional character count for people cross-posting to character limited instances.
• Auto-link URLs only if we are not using Markdown-mode.
• Various bug fixes.

I just uploaded it to mentors.debian.net, next I need to get a new sponsor for my package, any Debian Developers around interested? :-)

Cosas que tal vez no supieras sobre las licencias Creative Commons

Buenas,

a día de hoy cada vez son más los autores de contenidos y obras audiovisuales que publican sus trabajos en Internet con licencias Creative Commons. Sin embargo, cada vez son menos los materiales que pueden ser reutilizados de entre los que encontramos en Internet. Y la causa seguramente se encuentre en el desconocimiento de dichas licencias, y tal vez también en la falta de comprensión de lo que su uso implica y las consecuencias de escoger una u otra opción.

Se tiende a seguir pensando en las licencias como un contrato entre dos personas o partes. Una que crea la obra y otra que la consume. Pero las obras culturales libres no sólo deben de servir para que éstas sean consumidas, sino para que sean reutilizadas. Para que otras personas o colectivos puedan mejorarlas y aprovecharlas para crear otras nuevas a la vez que ayudan a difundir tanto las obras como el mensaje.

Esta infografía trata de ser una pequeña guía y un primer punto de partida. Sin olvidar que cada apartado que incluye motivaría un debate mucho más amplio y profundo que tal vez abordemos en un futuro cercano.

Gracias a todos los que me habéis ayudado a corregir y mejorar los borradores en FotoLibre y pump.io.

El gráfico fuente se puede descargar de
http://www.fotolibre.org/albums/colegota/vectortk/cosas-sepas-licencias-creative-commons.svg

Saludos,
Colegota

Fuente: http://colegota.fotolibre.net/2015/05/17/cosas-que-tal-vez-no-supieras-sobre-las-licencias-creative-commons/ 

Sí a los toros. No a los toreros, aficionados, ganaderos, etc.

Abolición de la tauromaquia

@Colegota :

No, en ningún sitio está regulado que el autor pueda devolver su obra al dominio público, luego no puede hacerlo. No existe tal derecho.

Tampoco está contemplado que las pueda licenciar bajo CC. Luego tampoco puede hacerlo según tu interpretación de la ley.

El que la ley diga cómo se puede hacer y no diga otras formas no permite que lo hagas, simplemente enuncia la única forma de hacerlo.

Eso no es así. En Derecho lo que no está explícitamente prohibido está permitido. El que la ley contemple el mecanismo de extinción de los derechos de propiedad no prohibe en ningún caso, salvo declaración expresa (que no existe), el derecho fundamental del autor a disponer de su obra como quiera.

Por supuesto. Porque Creative Commons proporciona unas licencias y unos textos legales que puedes utilizar en una reclamación o en un juicio.

...y que no están reconocidos en la legislación española. CC no tiene ningún reflejo en las leyes de este país y cualquier reclamación judicial basadas en ellas dependerá de que el juez interprete que esa licencia es una forma válida que el autor tiene de ejercer su derecho a disponer de la divulgación de su obra.

Vuelves a enlazar al artículo de la ley que dice que la forma de que las obras pasen al dominio público

Lo que ese artículo dice es cómo debes usar las obras en DP, por eso lo enlazo ya que lo que preguntabas eran condiciones que tienen las obras en DP. Copio/pego del artículo:

Las obras de dominio público podrán ser utilizadas por cualquiera, siempre que se respete la autoría y la integridad de la obra, en los términos previstos en los apartados 3.º y 4.º del artículo 14.

Yo creo que no queda nada más que debatir. Están claro que no opinamos lo mismo del tema.

Creo haber visto / leído que ese editor era básicamente Chromium modificado a reventar xD

Es lamentable que en el mundo del software libre y GnuLinux sigan existiendo cosas como éstas

Sobre la hipocresía dentro del mundo GNU/Linux

Viva la libertad de expresión, cada una escribe lo que le apetece, faltaría mas, pero hay artículos que no se entienden si no es por el tema de conseguir visitas en base a crear polémica y dividir a la gente que usa software libre.

En el artículo en cuestión hay perlas varias como:

Si, me refiero a esos usuarios que promueven, proclaman, evangelizan al Software Libre, a los que dicen seguir su movimiento, sus ideas, y que cumplen en un 100% con las 4 libertades del Software Libre y sin embargo en el fondo, no son más que puros hipócritas. De la Filosofía no solo vive el hombre Yo no soy de esas personas que te dicen que uses todo OpenSource, soy de esas personas que te recomiendan usar una distribución GNU/Linux por todas las ventajas que esto conlleva, con el Software que te permita tener la mejor experiencia y cubra tus necesidades. Hay mucha hipocresía en el mundo GNU/Linux Es por ello mis queridos lectores que les pido, digan NO a la hipocresía. Usemos las distribuciones de GNU/Linux por placer, por diversión, por lo que queramos, pero no hagamos de eso una religión. Si Debianitas y Ubuntero, a ustedes mismos los estoy mirando. Activar los repositorios non-free por necesidad, o porque sencillamente les da la gana no es un pecado, es un derecho que nos otorga esa misma libertad que algunos exigen y otros proclaman.

En primer lugar, el autor confunde la libertad personal de cada uno (libertad para elegir) con las libertades del software libre.

Cada una que use lo que le venga en gana pero eso no tiene nada que ver con el software libre.

Si intentar que la gente use y participe del software libre es ser un talibán… pues si, yo soy un talibán de esos hipocritas que usa el mp3, que le voy a hacer.

Ultimamente en ciertos portales se confunde mucho a la gente explicándoles como instalar software privativo en tu linux (lo de Gnu no suele aparecer mucho) y eso a mi parecer es una gualtrapada. Pero lo respeto.

El autor tiene razón en una cosa: hay gente que sólo usa GnuLinux obviando el Gnu, osea que se la suda que sea software libre, sólo le importa que funcione mejor que windows, que canonical (o la empresa que sea) saque sus actualizaciones y que haya muchos juegos para pasar el rato.

A esto le llamo yo clientelismo. Una forma de funcionar no muy diferente a la de Microsoft o Apple. De hecho en muchos foros (incluido muchas de las opiniones que corresponden al artículo citado) si les cambiamos la palabra linux (o ubuntu) por windows parece que no cambia mucho el tema, da el pego.

Si no existiera Stallman habría que inventarlo. Los talibanes (como se les llama en estos sitios) son necesarios para el software libre.

Es cuestión de equilibrar la balanza: si existe un dios tiene que existir un diablo, un cielo un infierno, el mal el bien, la clase política la clase trabajadora, el capitalismo el anarquismo…. muchos ejemplos mas.

Si existe el software privativo es necesario que existan los Stallmans de turno del software libre.

Y lo que no es para nada necesario es gente que divida a la peña que usa software libre como le parece y como puede.

Hasta hoy diferenciaba e DesdeLinux con el MuyLinux… ya veo que van a la par. Me parece muy bien la libertad de cada portal para explicar como se instala el whassap (por ejemplo) en GnuLinux pero de ahí a echar pestes contra la gente que cree/creemos que el software libre es algo mas que usar una distribución GnuLinux va un trecho.

Para mi el software libre es una forma de vida que no se diferencia de mi activismo políticosocial ni de forma de ver las cosas y vivir la vida (con mis incongruencias y mis limitaciones, claro está). Si eso es ser hipócrita y talibán pues entonces alzo la voz: ¡Soy un hipócrita!

Lo de los capchas es otra de esas cosas que ha colado Google. Además estamos trabajando gratis para ellos ayudándoles a descifrar escaneos confusos de los libros de los que se intentan apoderar.

Mucha gente no conoce el tema, tal vez puedas comentarlo con el administrador en los foros de openmailbox.

Si te gusta, usas, difundes y apoyas el software libre, ahora tienes unas cuantas imágenes, como la que muestra este artículo en la cabecera, que puedes utilizar para que todo el mundo lo sepa.

https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2015/04/27/creado-con-software-libre/ 

http://www.republica.com/2015/04/23/la-vineta-saqueadores/ 

Vía Menéame: https://www.meneame.net/story/saqueadores-vineta-ferran-martin 

Recuerdo que cuando te das de alta en Gmail automáticamente te activa el perfil en G+, aunque se pueda "desactivar", (yo lo hice) nadie lo hace, lo cual si creo que hay mucha cuenta muerta.