k1efer k1efer@identi.ca

Maracaibo, Venezuela

Apasionado por la informática, los deportes, la familia y los misterios del universo. Convencido que podemos hacer del mundo un lugar mejor.

  • Luis at 2014-10-08T22:35:32Z

    Neutron Mini PC Fits in Your Palm, Sports Haswell Hardware Inside

    Paul Lilly

    More cool toys!


    A toddler sized PC with big boy aspirations

    A longtime reader of Maximum PC discovered his passion for building computers from reading our magazine, and now several years later, he's on Kickstarter trying to raise funds for Neutron. What is Neutron, exactly? Neutron is a NUC-like mini PC that's designed to offer the same performance as found in desktop towers, but in a form factor that can literally fit in the palm of your hand.

    Should Ariane Nazemi and his company Atom Computer raise the desired funds ($30,000), there will be two versions of Neutron -- the standard model and a Pro SKU. The regular Neutron will come with a Haswell-based Intel Core i3 processor, Intel HD 4400 Graphics, 8GB of DDR3 RAM, 256GB mSATA SSD, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, four USB 3.0 ports, LAN port, mini HDMI and mini Displayport output, Intel HD audio, IR receiver, and Windows 8.1

    The Neutron Pro sports a similar configuration, but with an Intel Core i5 processor (also based on Haswell), Intel Iris 5000 Graphics, and twice the amount of RAM (16GB DDR3) and storage (480GB mSATA SSD).

    We're a little more intrigued with the Pro version due to the beefier onboard graphics and higher end configuration, though neither one is going to replace a dedicated gaming desktop. However, based on the spec sheets, either system looks capable of being a daily driver, even for some content creation chores like Photoshop.

    In addition to what's on the inside, part of Neutron's appeal is its external design. Neutron's chassis is made of transparent acrylic in a variety of neon color options.

    To learn more, check out Neutron's Kickstarter page.

    Follow Paul on Google+, Twitter, and Facebook
    link

    #pc #computing

    ezeq, jrobertson, l30bravo, k1efer likes this.

    k1efer shared this.

  • Luis at 2014-08-28T19:45:34Z

    You Can’t Have Your Groot and Eat it Too [Pic]

    Geeks are Sexy

    This is cool




    This incredibly realistic-looking Groot cake was made by Tattooed Bakers using edible bark covering a chocolate cake. Om nom nom nom.

    [Source: Tattooed Bakers | Via TN]


    link to article in Geeks are Sexy

    #cake #food #art #comics #groot

    k1efer likes this.

    k1efer shared this.

  • Pumpa v0.9 released

    sazius at 2014-08-25T16:36:27Z

    Changes include:

    • Support for editing posts and comments (in HTML only).
    • Better display of deleted posts.
    • Be better about showing comments in temporal order.
    • Complete @-tagging with display name instead of nick name.
    • More aggressive about reloading inbox to better get missing replies.
    • Fixed UTF-8 bug introduced in v0.8.4.
    • Fixed bug where image upload consistently fails after an aborted upload.
    • Fixed download manager memory leaks.
    • Fixed bug where copy by Ctrl-C didn't work in text widgets.
    • Various minor bug fixes.

    The Debian package is uploaded to mentors, thus starting its journey (hopefully) to jessie before the freeze :-)

    debexpert, Andrew E, Timo Kankare, Mathias Gebbe and 19 others likes this.

    Douglas Perkins, cmhobbs, cmhobbs, cmhobbs and 7 others shared this.

    Show all 10 replies

    >> sazius:

    “Better display of deleted posts.”


    Oh, I was just thinking about doing something about that, too xD


    Congrats on the release! =)

    JanKusanagi @i at 2014-08-25T17:29:02Z

    sazius likes this.

    Running:

    backportpackage -s unstable -d trusty -y -u ppa:skellat/flow1 -k 9C4B2D87 .dsc

    We hit Feature Freeze on Utopic Unicorn/14.10 so I'm going to just get it in my PPA for the moment. We just got the prior version backported to Trusty Tahr/14.04 and synchronized over to 14.10. Once Adjective Animal for "V" To Be Announced/15.04 opens we can look at further backports then. Just make sure at least one new feature is added so I can meet the backport rules Ubuntu-side.

    Stephen Michael Kellat at 2014-08-25T22:09:17Z

    sazius likes this.

    [>_] Now on my console [>_]:

    cd .pumpa

    git pull

    qmake-qt4

    make

    enjoy \o/

    Alberto Moshpirit at 2014-08-25T23:25:38Z

    sazius likes this.

  • Peerflix TV – Crea tu propia parrilla de películas

    at 2014-08-25T12:15:31Z

    Comparte la url de tu parrilla para que otros puedan ver tu canal.
    http://elbinario.net/2014/08/25/peerflix-tv-crea-tu-propia-parrilla-de-peliculas/

    k1efer likes this.

    k1efer shared this.

  • Feliz 23 aniversario a Linux

    victorhck at 2014-08-25T10:33:15Z

    Hace 23 años Torvalds enviaba un correo pidiendo ayuda para testear su código...


    http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/08/25/linux-feliz-23-cumpleanos/


    hunabku, k1efer, elbinario, Eugenio M. Vigo likes this.

    Eugenio M. Vigo, Eugenio M. Vigo shared this.

    Feliz cumpleaños

    elbinario at 2014-08-25T12:16:58Z

  • Panko at 2014-08-12T19:29:03Z

    Texto De-Generado

    Cuando algunx de vosotrxs escribe un texto de este tipo, todxs lxs que lo hacéis deberíais tener en cuenta una cosa... ¿Os habéis parado a tratar de pronunciarlo en voz alta? ¿Se os ha pasado por la cabeza que eso que acabáis de hacer es exactamente lo mismo que hará cualquier software lector que use una persona discapacitada?

    Dejaros de tonterías, el lenguaje no es sexista. Sexista lo hacéis vosotros, y cada vez que escribís de esta forma, ya sea usando X (equis) o @ (arroba), sólo hacéis mas patentes las barreras que se encuentra dicho colectivo de discapacitados.

    Proyecto WWW - Jorge Verón Schenone, Luis, liberadalinux, SFLibre and 7 others likes this.

    SFLibre, SFLibre, k1efer, Eugenio M. Vigo and 5 others shared this.

    Show all 8 replies
    En mi humilde opinión veo algo de razón en las dos partes, por una cuando estamos redactando un texto tendríamos que fijarnos en escribirlo de tal forma para no necesitar utilizar géneros o reducirlos a lo mínimo (en tal caso escribir compañeros y compañeras de .....) para solucionar este problema de una mejor forma, pero por otra puedo entender perfectamente a una persona que vive constantemente en un entorno sexista que quiera expresarlo y de alguna manera manifestarse contra ello, aun que sea de esta forma y no otra, creo que no lo hace con mala intención, no quiere ponerlo difícil a ningún colectivo por minoritario que sea. De echo un programa lector es un trozo de código el cual se puede modificar a voluntad adaptándolo a las necesidades para que si ya se topa con un texto de este tipo lo interprete como nosotros lo hacemos subconscientemente (compañer@s  "leyéndolo como" ---> compañeras y compañeros) no dificultándole la vida mas a esta persona. Actualmente veo muchos problemas sexistas mas urgentes que este de solucionar que encima asaltar la buena voluntad de otra persona con criticas destructivas, que en ningun momento no digo que este punto no deba de ser debatido y solucionado para una mejor convivencia de todos.

    Damian at 2014-08-13T08:29:44Z

    mariqueerta likes this.

    Llamar "nosotros" a un grupo compuesto por hombres y mujeres no es sexista en absoluto, es la forma correcta de hacerlo. La lengua castellana se construye de esa forma, no hay que buscarle tres pies al gato, la gente ve cosas donde no las hay. Si alguien ve sexismo en esto, es de hacérselo mirar, de verdad.

    Respecto al software lector en cuestión, tampoco es viable. Hoy en día todo el mundo sabe lo que es y tiene una dirección de e-mail, y modificar ese "trozo" de código hará que el colectivo (no tan minoritario) del ejemplo no pueda saber que eso es una dirección de e-mail, por ejemplo (un ejemplo muy muy simple, pero es que tampoco hay que ser un lumbreras).

    No sé como lo habéis visto vosotros, pero yo tengo una cosa muy clara acerca del post original (para eso lo puse): El sexismo, donde está es donde hay que combatirlo, no donde no existe.
    Y no veo tampoco ningún asalto a ninguna buena voluntad con ninguna crítica destructiva.

    Ojo, que quede bien claro que no voy en contra de los movimientos anti-sexistas y esas cosas, me parece bien que reivindiquen lo que tienen que reivindicar, pero el lenguaje escrito/hablado no es precisamente dónde y cómo hacerlo. Leer un texto así, simplemente, duele a los ojos.

    Panko at 2014-08-13T13:36:19Z

    No veo bien el uso de la x y de la @ para los plurales genéricos, y creo que no ayuda, cada cerebro lo sustituye por algo diferente, probablemente muchas personas inconscientemente lo cambiarán por una “o”. Y además está el tema de los lectores de pantalla (y traductores, OCRs…).

    Pero el lenguaje refuerza o mitiga los desvíos culturales, repitiendo esquemas o proporcionando otros más ricos. Así que puede ser nuestro aliado en la lucha por visibilizar el mundo en su riqueza, y fomentar esa riqueza.

    Experimento: hacer una foto mental de la foto que acompañaría los siguientes titulares de noticias ficticias (o pedirle a diversas personas de diversas edades que dibujen):

    • Los cantautores se manifestaron el sábado para que aumenten las horas de música en primaria.

    • Las cantautoras se manifestaron

    • Cantautores y cantautoras se manifestaron…

    • 100 enfermeros asistieron a un curso sobre atención a personas mayores con diabetes, usando software libre en Android.

    • 100 enfermeras asistieron a un curso….

    • 100 enfermeras y enfermeros asistieron…

    • Los niños asistentes al campamento FYA aprendieron a liberar los Android de sus móviles y tabletas, a instalar FDroid y a buscar e instalar programas para su uso diario y entretenimiento.

    • Las niñas asistentes….

    • Los niños y niñas asistentes….

    Etc etc: peluquería, pilates, flamenco, ballet, electrónica, coser, mecánica del automóvil, limpieza de piscinas, trabajos verticales, humor circense…

    Laura Arjona Reina at 2014-08-13T15:52:22Z

    Artopal likes this.

  • El software libre al rescate de un satélite lanzado en 1978

    victorhck at 2014-08-10T20:05:35Z

    Equipados con GNU Radio que es software libre, un grupo de ciudadanos científicos ha contactado, controlado y está intentando recapturar un satélite de la década de los 70 y traerlo a una órbita cercana a la tierra.


    http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/08/10/el-software-libre-al-rescate-de-un-satelite-lanzado-en-1978/


    k1efer likes this.

    Colegota, k1efer shared this.

    Destacar valores como la investigación, colaboración son imposibles sin software libre.

    CUENTA NO ACTIVA at 2014-08-10T20:14:54Z

  • 90's Social Networks

    at 2014-07-03T18:57:12Z

    a(n) person, elbinario, Potrito, k1efer and 5 others likes this.

    elbinario, juancuyo, Potrito, k1efer and 4 others shared this.

    I see the humor and appreciate it but being an oldster and a techie from way back this seems more like 80's Social Networks.

    90's social networks should have things like:

    Usenet, IRC, CuSeeme, ICQ, AOL (Ick), NetMeeting, E-Mail (come on they made a whole movie about e-mail), etc.

    Cute tho..

    Throw a CB radio in there and it could be 70's Social Networking

    Yep I'm old.. Heck I remember 8 track tapes

    Freemor at 2014-07-03T19:40:25Z

    elbinario, Potrito, ostfriesenmärz likes this.

    @freeemor I am with you. I shared only for the art of share

    BTW, you're not old.. you're experience-full.. ;)

    ezeq at 2014-07-03T19:52:51Z

  • Eugenio M. Vigo at 2014-07-28T18:08:57Z

    Has abierto la caja de Pandora, Adrián.


    He estado investigando bastante sobre el asunto y he llegado a la conclusión de que me siento más cómodo hablando de "distribuciones Linux" y refiriéndome a cada distribución por su nombre (Fedora, Arch, Ubuntu, etc.). Me explico:


    1) RMS y la FSF insisten mucho en que ellos crearon el sistema GNU y que, como le faltaba un kernel, dicen, utilizaron Linux. El gran problema es que eso es falso y de hecho ocurrió al revés, como se cuenta en "Rebel Code": fue Linus Torvalds y su equipo el que decidió reemplazar el userland que había creado por el de GNU y de hecho tuvieron que adaptar el código para que así fuera (GNU estaba escrito para los UNIX comerciales). Nunca existió ningún plan de la FSF de crear una distribución Linux ni mucho menos crearon la primera. El mirror original de cuando Linux era algo más que un kernel sigue en línea: aquí están las pruebas (http://www.nic.funet.fi/pub/Linux/kernel/Historic/). Fijaos, por ejemplo, que hay hasta un init escrito por Torvalds.


    1b) Como anécdota, los inventores del término compuesto no fueron ni RMS ni la FSF, sino quizás la distribución Yggdrasil Linux/GNU/X, la segunda después de SLS. De hecho RMS y la FSF durante cierto tiempo también hablaban de "Linux" como sistema operativo. La Wikipedia afirma que RMS comenzó a utilizar el término de forma exclusiva desde 1997 (https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy#History).


    2) Los argumentos técnicos que dicen que sin GNU, Linux no sirve para nada parten de una visión de qué es un SO que, curiosamente, es la que, en mi opinión, ha impuesto Microsoft. Estamos de acuerdo en que un SO es aquello que permite a un usuario utilizar un ordenador, pero el problema es qué es "utilizar". Claro, sin userland, no hay interfaz de usuario para utilizar el ordenador, ni en una distribución Linux, ni en Windows ni en OS X. Ahora bien, el sistema, sin userland, funciona, lo que pasa es que se queda esperando un init para ejecutar y si no lo hay, fallará; pero justamente, eso significa que habrá hecho bien su trabajo. En un contexto UNIX, el núcleo es el sistema operativo porque es la unidad mínima que, una vez cargada, es capaz de ejecutar código arbitrario siguiendo unas reglas (las syscalls) y convenciones (ejecutar /bin/init, sea lo que sea). Ahora bien, en Windows, en cambio, como userland (incluso GUI) y kernel son muy difíciles de distinguir (no es un UNIX, así que la arquitectura no es la misma) y por márketing, se suele hablar de "SO Windows" cuando hablamos de todo el paquete. Según esa visión, la pila de red (originalmente de BSD) debería también estar atribuida en el nombre del sistema, por poner un ejemplo razonable de un elemento imprescindible para la mayoría de usuarios de un sistema Linux).


    Es por eso que AmayaOS o cualquier SO que aparezca en los tutoriales de OS-dev es un sistema operativo, aunque poco potente, si ejecuta de forma continua un entorno de ejecución de código arbitrario, es un SO. (Si no permite código arbitrario, solemos hablar de firmware). Aunque sea bastante impráctico hacerlo, uno podría programar una aplicación sin usar la biblioteca estándar de C, esto es, solo usando syscalls.


    2b) ¿Qué es UNIX? He aquí una cuestión interesante. Para GNU, UNIX se caracteriza por un userland compuesto por una serie de herramientas que solemos llamar "coreutils". El problema es que el estándar POSIX y los anteriores estándares de facto SysV o 4.1BSD no hablan de cp, mv, ls, cat, etc., sino de la API del núcleo. Linux es un núcleo de "tipo UNIX", que cumple con POSIX (vamos, aquello que usa unistd.h).


    2c) Sobre el bootloader: el bootloader es una historia aparte: es una interfaz entre BIOS/UEFI y el sistema que, si bien también ejecuta código arbitrario (el sistema), este no funciona como entorno de ejecución, como en cambio sí hace un SO. Un bootloader arranca el sistema y desaparece de la RAM y del procesador hasta el próximo arranque. Por otro lado, hoy no solo existe GRUB, que he visto quien defiende que como GRUB es de GNU, pues entonces "Linux sin GNU no funciona". De hecho, tenemos BURG, Syslinux, Gummiboot, el histórico LILO, entre otros, que no tienen nada que ver con el proyecto GNU.


    3) Otro argumento es el del uso de glibc; si se usa glibc, entonces, es GNU/Linux. Para empezar, la biblioteca estándar de C no es algo que inventara GNU. Por otro lado, ese argumento es falaz, porque busca decir que porque se utiliza GCC como medio para compilar Linux, entonces se debe llamar GNU/Linux. No olvidemos que Debian ha utilizado eglibc, el fork para sistemas integrados, durante años, pronto tendremos sistemas basados en LLVM/Clang (creo que alguien ya ha compilado Linux con él... y nadie lo llamará Apple, Inc./Linux) y, en general, usar una biblioteca, aunque vincule a atribución por derechos de autor, no vincula de forma técnica (si uno replica la interfaz, la biblioteca clonada funcionará igual que la original) ni ontológica (¿cuántas veces ha cambiado de biblioteca de renderizado SuperTuxKart, sin dejar de ser STK?). Si siguiéramos este argumento, entonces, todo lo que haya sido compilado con GCC debería llamarse "GNU/...": GNU/Plasma, GNU/Dianara, GNU/Firefox, etc.


    4) Las motivaciones de RMS son claras: no puede aceptar que otro se llevara la gloria con un discurso mucho menos profundo. Por supuesto que RMS tiene muchísima razón cuando dice que a Torvalds no le interesa el problema ético-filosófico y más razón lleva que sea una lástima que Torvalds no se haya comprometido jamás con la causa de la libertad. Esto de "GNU/Linux" es una forma bastante rastrera de intentar darle la misma importancia a un componente que no funciona sin un SO que lo ejecute (esto es, el userland GNU) que a un componente que, en sí mismo, es el entorno de ejecución de nivel más bajo que encontramos en un sistema que lo utiliza (Linux).


    5) Ahora bien, hablar de "SO Linux" de cara al usuario final tiene poco sentido también. "Linux" como sistema no existe por la simple razón de que hay unas cuantas versiones de ese código dando vueltas, con parches diferentes, soporte diferente y hasta rendimiento diferente. El producto final son las distribuciones y por ello intento referirme siempre a estas o, al menos, a las familias. Si queremos aceptar la definición tipo Microsoft de qué es un SO (un núcleo + userland) entonces no deberíamos "parar" en "GNU/Linux", sino hablar de todo el conjunto creado como tal: Fedora, Ubuntu, Arch, Manjaro, etc. etc. etc. Si no aceptamos (como yo) esa forma de ver qué es un SO, y defendemos que en el caso de un sistema UNIX, la arquitectura y el estándar POSIX llevan a que el SO sea el núcleo, entonces hay que atender a la configuración que hace cada distribución del núcleo y a quién se dedica a mantener dicho código, que no serán nunca Torvalds ni Kroah-Hartmann, sino los desarrolladores de una distribución en concreto.


    Esto es tan solo mi opinión, que puede ser una tontería sin pies ni cabeza. Me gustaría, por supuesto, conocer vuestras razones, especialmente las opuestas.

    k1efer, mariqueerta, Manolo P. likes this.

  • Destroy at 2014-07-28T20:07:34Z

    Hey, re-bienvenido :)


    k1efer likes this.

  • Windows baby

    at 2013-12-12T13:40:29Z

    Creo que si divulgamos esta imagen, lograremos que rápidamente MUCHOS se sumen a nuestras filas linuxeras jejeje

    Etemenanki, k1efer, Guichu, johan and 10 others likes this.

    k1efer, a(n) person, Colegota, Guichu and 4 others shared this.

    Show all 5 replies

    Buena forma de aprovechar el tipo de "publicidad viral" que está tan de moda ahora, pero a favor del software libre :D

    Undefined at 2013-12-12T15:30:06Z

  • Abuelo Cassette

    at 2013-11-21T22:06:56Z

    Es triste saber que esto sucedió hace (relativamente) poco tiempo..

    Malvin, Fanta, k1efer, Michele Montagna and 2 others likes this.

    k1efer shared this.

  • Colegota at 2013-05-08T19:17:29+00:00

    ¡Qué bueno el mapa conceptual del !softwarelibre ! ur1.ca/dr57k

    k1efer, Demuxer blogspot.com likes this.

    Jesus Alexis, Jesus Alexis, zinayfuzz, zinayfuzz and 4 others shared this.