Juan Gabalaui gabalaui@identi.ca

Madrid, Spain

El Kaleidoskopio de Gabalaui: https://kaleidoskopiodegabalaui.wordpress.com/

  • 2019-10-20T16:54:05Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Si hay un elemento diferencial en la cuestión catalana es la organización y la movilización civil por el derecho a decidir con un marcado carácter pacífico desde los parámetros propios de la desobediencia civil. El estado ha respondido de manera autoritaria tanto para desactivar la movilización como para crear un contexto de violencia. Medios de comunicación como La Sexta han dedicado horas de su programación a mostrar la furia de grupos violentos y obviar la ejercida por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con el propósito de instalar la idea de que el independentismo catalán es de carácter violento. Lo que en otros momentos se ventilaba en unos minutos de telediario, ahora se preparan programas especiales en los que lo único que se analiza son el número de contenedores quemados, el tipo de objetos lanzados, las estrategias de lucha callejera, las barricadas incendiarias y el número de policías heridos. Solo se muestra y se habla de violencia porque lo que se quiere trasladar es que Catalunya es un infierno.

    Lo fundamental de la cuestión

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-10-13T17:22:13Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Si somos capaces de dejar de mirar los escaparates, podemos encontrarnos ante escenarios que nos destripan la sociedad en la que vivimos. Hace falta una mirada, una que se pueda desprender de los prejuicios que nos enseñaron. Muchos de esos escenarios los hemos normalizado de tanto verlos. Es un proceso similar a la conversión del Che Guevara en una cara impresa en una camiseta. El hombre encogido en la esquina, escondido detrás de un cartón mal escrito, o la mujer al lado de la puerta de la iglesia con la mano extendida, forman parte del paisanaje como el cartero o los repartidores precarizados. La pobreza se ha hecho invisible entre tantos anuncios de neón.

    Las hemos dejado solas

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-10-06T18:15:23Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    El centro es la indefinición. El PSOE se situó en el centro en la medida en que fue abandonando el socialismo. En esa indefinición le acompañaron millones de personas que se acomodaron sin grandes quejas en la etiqueta centro izquierda. Por la historia pesoista no podían abandonar lo que un día fueron aunque sea solo nominalmente. Pero el centro también es una forma de ocultar. Significamos la palabra con los atributos que nos interesan y nos proclamamos como los auténticos representantes. El centro es moderación, capacidad de diálogo y sensatez. Lejos de extremismos añejos. Se disfrazan de ponderados y debajo del traje se encuentra un nacionalista español. Agresivo e intransigente. Un ciudadano nacionalista español como Rivera o Arrimadas. La vieja derecha también gira hacia el centro cuando por su naturaleza se escoran demasiado al extremo. Una palabra de más de Cayetana o de Ayuso les puede estropear la farsa centrista. Los que no necesitan al centro son los que reniegan de los disfraces, tanto en la derecha como en la izquierda, lo cual refuerza el estereotipo que convierte a las personas que se posicionan ideológicamente en extremistas, insensatos e intolerantes. VOX lo es, sin duda, pero no por ser de derechas sino por ser fascistas.

    El precio de la sensatez centrista

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-09-29T16:45:28Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    ¡Vete a tu país! Le gritaba una mujer española alcoholizada que vive en la calle a una mujer rumana ciega que pedía limosna, sentada en una esquina encima de una caja de plástico y moviendo la cabeza de un lado a otro. La mujer española se inclinaba hacia ella y golpeaba violentamente sus manos cada vez que le chillaba que se largara. El acompañante de la mujer española, sentado a unos metros de distancia junto a su perro, le decía que la dejara, que si no se daba cuenta que formaba parte de una mafia. Días después la misma mujer, embotada por el alcohol, gritaba a los conductores durante la manifestación contra el cambio climático que esa noche dormían en el coche. Ella suele dormir en la acampada del paseo del prado en Madrid que demanda desde hace cinco meses una solución para las personas sin techo. Todos estamos llenos de contradicciones como esta mujer, que pasa del racismo más agresivo a la defensa de los derechos de las personas que viven en la calle, sin identificar la incoherencia de atacar a una persona que se encuentra en su misma situación solo por ser de otra nacionalidad. El sistema no discrimina en este sentido. Les sitúa al margen independientemente de su procedencia y origen étnico, de su deficiencia visual o de sus problemas con las drogas.

    Esas contradicciones

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-09-22T16:30:55Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    “Nosotras tuvimos que separarlas de los gallos porque no queríamos que las violaran”. Esta es una de las frases que pronunció una activista antiespecista en un video viral muy criticado y caricaturizado en las redes sociales y sobre el que se han escrito algunos artículos en prensa, además de invitar a la activista a programas de televisión. El mensaje de explotación y maltrato de los animales en la cadena de producción alimentaria mundial quedaba oculto entre las bromas y el menosprecio de los contertulios desinformados e inconscientes del trato miserable que se da a los animales. Sin duda que el estilo de comunicación de la activista no ayuda y menos cuando la frase que comienza este texto es claramente antropocéntrica. La labor pedagógica es necesaria y por eso los mensajes se tienen que cuidar, trabajar los argumentos y convencer desde los hechos y su visibilización.

    En el camino

  • 2019-09-15T14:51:40Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    La política es puro teatro. Un espectáculo creado para entretener. Los partidos son escuelas de interpretación donde los políticos se convierten en actores, que desarrollan un papel e improvisan a partir de un guión fijo que les marca la naturaleza y la esencia de sus diálogos. Practican la retórica y la oratoria y se mueven como pez en el agua encima del escenario. Se convierten con el tiempo en maestros de la persuasión y de la sugestión. Les enseñan a separar la verdad de lo que cuentan, sin que suponga un conflicto psicológico porque su discurso se enmarca dentro de lo que creen que necesitan los espectadores. Se mueven en múltiples escenarios. Actúan en los mítines, en los debates televisivos, en las tertulias radiofónicas y en las redes sociales. Los periódicos y los programas políticos interpretan cada una de sus palabras y analizan cada uno de sus gestos, el tipo de vestimenta que llevan, su mirada y su postura corporal. Nada escapa a su escrutinio. Todo tiene un significado y si no se encuentra, se busca o se inventa. El espectáculo debe continuar sin descanso.

    Desmontando escenarios

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

    ...


    "Cambiar la perspectiva es uno de los retos más complicados a los que nos enfrentamos. Necesitamos mirar de una manera en la que podamos desmontar el escenario y crear algo diferente donde las personas podamos ser parte activa y construir algo real, lejos de los artificios y los fingimientos. Tenemos que huir de los hiperliderazgos, de las delegaciones de poder y de los cantos de sirena que se centran en alcanzar el poder institucional. El cambio tiene que estar en nuestras manos y no en las de Pablo Iglesias."


    ¡¡¡ AAAAAA-MÉN!!!


    EVAnaRkISTO at 2019-09-15T18:18:14Z

  • 2019-09-08T17:01:02Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    A la democracia representativa le gusta confundir la democracia con el cumplimiento de las reglas que los propios representantes políticos crean. Una de las cuestiones es saber a quiénes representan. Según el funcionamiento formal de las democracias representativas, estos representan a aquellos que les han votado y, por consiguiente, han delegado su capacidad de acción y de decisión en otros. Según el funcionamiento práctico no queda claro. Hay ejemplos de representación honesta y múltiples ejemplos de representación falsa, y basada en intereses ajenos a los de sus electores. El abordaje de la crisis de 2008 es un claro ejemplo de ejercicio político contrario a los intereses de la mayoría. Esta crisis de legitimidad de la representación política no deja de agrandarse ante la mediocridad de gran parte de los actuales políticos y las estrategias ombliguistas de los partidos del sistema.

    Romper las reglas

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-08-21T13:14:07Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    El sistema en el que vivimos tiene estas cosas. Conocemos la canción de Bella Ciao a través de una serie y desconocemos lo que representa históricamente. Aunque forme parte del imaginario de izquierdas, si te refieres a ella como una canción ideológica te acusan de apropiación. Las camisetas con el Che Guevara, que ahora la derecha extrema llama asesino cada vez que tiene ocasión, son otro ejemplo. Nadie se preocupa en valorar y contextualizar la figura histórica y se reduce a un asesino, que viene a evidenciar lo miserables que somos aquellas personas que nos sentimos de izquierdas. Lo mismo decían en su momento de Durruti: ladrón, pistolero y asesino. A su vez si hablas de fascismo, te echan en cara que el comunismo fue peor y hablan de millones de asesinados, en ocasiones superando la cifra actual de la población mundial. Si hacen desparecer una cruz, erigida por gloria de los caídos de España, te acusan de persecución religiosa y se refieren a los mártires de la iglesia durante la denominada cruzada en la guerra civil española. Si criticas que se canten himnos fascistas como el Cara al sol, te responden que tú cantas la internacional, equiparando la canción falangista e himno oficioso de la dictadura fascista con la canción que representa a los movimientos obreros en todo el mundo.

    Ficciones

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-08-01T11:15:48Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    El millonario Espinosa de los Monteros no duda en calificar de enemigo a Bildu, al cual acusa de muertes, secuestros y extorsiones. La realidad es que Bildu es un partido político que cumple con la ley de partidos y que acepta las reglas de juego del sistema. El problema para la derecha a secas y la extrema no es que Bildu mate, que no lo hace, sino que defienda la independencia de Euskal Herria lo cual, teniendo en cuenta la desaparición de ETA y la ausencia de atentados y violencia, pone encima de la mesa que el gran problema de la cuestión vasca no eran los asesinados sino los objetivos políticos. En el estado español, la independencia era y es un pecado capital que se paga con la cárcel, como bien saben los presos políticos catalanes.

    La rabia y la tristeza

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-07-02T07:47:59Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    No es que se pida la socialización de los medios de producción. No. Se pide que podamos respirar un aire más limpio. Se pide que se puedan enterrar a los muertos de una guerra que acabó hace 80 años. Se pide respetar los derechos fundamentales de las personas que migran. Pedimos poca cosa. Nada que haga daño a nadie. Reducir la contaminación tiene un efecto positivo directo en la salud pública. Enterrar a nuestros muertos nos reconcilia con la historia y repara el dolor provocado. Respetar a las personas nos dignifica como sociedad. Ante esto, desprecio y burla. Durante estas décadas de la postdictadura se ha ido pisando con cuidado. Con cuidado de no despertar a la bestia. Las medidas de dignidad y reparación se fueron posponiendo porque no era el momento. Nunca parecía ser el momento adecuado. Nos decían que era hurgar en la herida, peticiones guerracivilistas o veleidades de la izquierda trasnochada. Las líneas rojas se marcaron en su momento y se tenían que respetar. El riesgo es el mismo de siempre. Represión.

    Virtudes rebeldes

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-06-04T22:51:07Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Estamos constantemente en relación con los otros. El otro está definido por la diferencia y la semejanza, lo que nos hace diversos y lo que compartimos. La connotación negativa de las diferencias es una construcción cultural y forma parte de la narrativa hegemónica europea que está detrás de la esclavitud, el periodo colonial y el rechazo a la inmigración. La construcción de un otro amenazante es un elemento necesario en los discursos racistas y excluyentes. Así se construyó al negro, al judío, al gitano o al musulmán. Etiquetas que fueron significadas como amenaza, inseguridad, desconfianza, peligro o subhumanidad. Ladrones, violadores, traicioneros y asesinos. Estas categorizaciones las fuimos heredando generación tras generación, dando por cierto lo que fue construido por otros en base a sus miedos y prejuicios. Es una construcción porque se refiere a que antes no existía, pero en un momento histórico estas significaciones fueron creando cuerpo, se fueron elevando y compactando. El judío no era avaro sino que se construyó como avaro. El gitano no era traicionero sino que se construyó como traicionero. El negro no era un salvaje sino que se construyó como salvaje. Esta es la narrativa que se impuso y que con el tiempo derivó en la Gran Redada gitana, el Holocausto o el Apartheid.

    La amenazadora otredad

    andreottica likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-05-15T21:57:50Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Son las ocho de la mañana. Un coche de la policía local se acerca a los soportales de los alrededores de la Plaza Mayor de Madrid. Decenas de persona ocultas debajo de cartones y mantas se despiertan. Se levantan y estiran los brazos entumecidos. Comienzan a recoger sus enseres bajo la mirada de la policía despertadora. Es hora de que abandonen el lugar y se desperdiguen por la ciudad.

    Sin techo

    EVAnaRkISTO shared this.

    ...


    "En apenas doce meses ha aumentado un 24% el número de personas sin hogar que duermen en la calle. No esperemos que esta realidad forme parte del debate político. El trabajo se precariza y el acceso a la vivienda se convierte en una posibilidad cada vez más improbable pero en Madrid podremos disfrutar de un hotel de cinco estrellas en el antiguo edificio del Monte de Piedad, Bien de Interés Cultural (BIC), aprobado con los votos de los que se presentan a la alcaldía bajo la marca de Mas Madrid de Manuela Carmena junto con Ciudadanos y el Partido Popular, viviendas de lujo y otro hotel de cinco estrellas en el proyecto de Canalejas del constructor Villar Mir y el hotel de cuatro estrellas de la plaza Mayor, con servicios de lujo, en pleno entorno también declarado Bien de Interés Cultural. Habitaciones a partir de 200 euros la noche. Se dice pronto. Este es el modelo de ciudad de la clase política, de viejos y nuevos partidos. Se construyen hoteles de lujo para clientes de lujo rodeados de personas durmiendo en la calle debajo de cartones. Esta es la realidad. Las palabras, las que pronuncian en los debates de televisión, en la radio y en los mítines son de esas que se las lleva el viento."


    Más claro, agua (no contaminada).

    EVAnaRkISTO at 2019-05-16T08:41:03Z

  • 2019-04-27T13:06:39Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Hace unos años estuve en la Aste Nagusia de Bilbao visitando a unos amigos. Estábamos hablando en su casa y vino la madre de uno de ellos. Se sentó con nosotros. Uno de mis amigos le dijo que yo no comía carne. La mujer asintió y se me quedó mirando. Seguimos hablando de otros temas, mientras la mujer no me quitaba ojo, hasta que me preguntó: ¿Y tú qué comes? Le contesté amablemente lo que comía. Esta perplejidad cada vez es menor. El vegetarianismo y el veganismo están cada vez más extendidos, en paralelo a una mayor conciencia sobre el daño y el sufrimiento provocado a los animales y la producción industrial que maneja cifras de locura en el sacrificio de animales para el consumo. El hecho es que cada vez hay más personas que renuncian conscientemente a comer carne por motivos éticos y filosóficos. Esto implica que las grandes corporaciones de la carne y otros sectores que viven de la muerte animal se sientan cada vez más amenazados. Y también aquellos que ven su estilo de vida en peligro, porque las rutas del consumo de carne forman parte del ocio de miles de personas, y aquellos que reaccionan ante el espejo que les muestran los animalistas. Y, por supuesto, los periodistas cercanos a los posicionamientos especistas que defienden partidos como el PP y VOX. Aunque a decir verdad las reacciones no entienden de colores políticos. Hace unos días pude escuchar a Elisa Beni utilizar argumentos pueriles para intentar desacreditar a dos activistas animalistas que eran entrevistados en televisión. Me pareció que sabía tanto de lo que hablaba como la mujer que me preguntó ¿y tú qué comes?

    Y tú qué comes

  • 2019-04-19T21:30:44Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    No, no soy tolerante. No tolero el fascismo, los discursos almibarados o agresivos que atentan igualmente contra derechos fundamentales. No tolero los privilegios ni las desigualdades, ni a los mentirosos ni a los hipócritas. No tolero a los que se manifiestan contra los derechos de los demás ni a aquellos que se inventan el derecho a disfrutar de espectáculos donde se tortura a animales. No tolero a los que miran a otro lado mientras mueren personas en el mediterráneo o se les enjaula en campos de refugiados y centros de internamiento. No tolero a los que utilizan a otras personas para alcanzar sus deseos, atentan contra su dignidad y se aprovechan de su vulnerabilidad. No tolero a los que defienden dictaduras fascistas y deforman la historia para justificar la vileza de aquellos que consideran héroes aunque no sean más que criminales. No tolero a los que pervierten el lenguaje para seguir acumulando y manteniendo posiciones de poder. No tolero a los que se aprovechan de los que nada o poco tienen, ni a los que les culpan y desprecian. No tolero a los expertos que nos dicen cómo tienen que ser las cosas para que todo siga igual. No tolero a los fascistas de botas militares y excesos verbales ni a los que se esconden detrás del traje y la corbata y cuidan el discurso. No tolero a los autoritarios ni a los amantes de la fuerza bruta y del golpe encima de la mesa. No tolero a los que gritan libertad mientras la atropellan. Su libertad es nuestra cárcel. No tolero a los que aman la tolerancia porque son los mansos que permiten el actual estado de las cosas.

    Elogio a la intolerancia

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-04-02T20:35:14Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Si hay una condición que define a nuestra sociedad occidental es la deshonestidad. Decía Nietzsche que la honestidad intelectual es la conciencia detrás de la conciencia y Kant decía que la deshonestidad intelectual es una forma de mentira interior. Estamos dispuestos a creernos cualquier cosa aunque eso signifique engañarnos a nosotros mismos. La búsqueda de la verdad o creer solo en aquellas cosas sobre las que se tenga evidencia fueron despachados sin miramientos por el posmodernismo. Ahora todo vale. Los argumentos más ridículos compiten en igualdad de condiciones con los argumentos sostenidos en la reflexión, el conocimiento o la evidencia. No importa que nuestros valores no tengan que ver con nuestras acciones ni que nuestras acciones no tengan que ver con nuestros valores. Siempre encontraremos una argumentación que nos sirva de autoengaño.

    La conciencia detrás de la conciencia

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-03-17T18:09:40Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Cuando hablas sobre la guerra civil con algún representante de la derecha española, suele hacer referencia al peligro comunista que se vivía durante la segunda República y la necesidad del alzamiento nacional, que es la manera de referirse al golpe de estado contra el gobierno republicano. El peligro comunista fue un mantra invocado ante todo aquello que fuera contrario a los principios sociales y económicos del fascismo español durante los 40 años de dictadura. No importa que durante la segunda república, el partido comunista fuera minoritario y su fuerza de convocatoria mínima en comparación con los socialistas del PSOE y los anarquistas de la CNT, estos últimos con una extraordinaria capacidad de convocatoria y miles de militantes. Se consiguió construir un monstruo con el que asustar a la población tomando como referencia la revolución rusa, que tanto miedo provocó en los poderes tradicionales al ver peligrar sus privilegios. Construir implica una acción deliberada dirigida a modificar la percepción de las personas. La realidad no es la que ven nuestros ojos sino la que construimos -o nos construyen- y, de esta manera, trasladaron su miedo a la población, y convirtieron al monstruo en un peligro para todos. Todo era comunista. Todo aquello que amenazara su poder. Facilitaron los elementos para que las personas construyeran una amenaza contra sus intereses aunque la gran mayoría ignoraba qué significaba el comunismo, el socialismo o el anarquismo. La represión y el miedo sirvieron, a su vez, para apagar la voz de la disidencia. Las personas que nos rodeaban ejercían de censoras.

    Una sociedad embrutecida

    EVAnaRkISTO shared this.

    » Juan Gabalaui:

    “[...] para que las personas construyeran una amenaza contra sus intereses aunque la gran mayoría ignoraba qué significaba el comunismo, el socialismo o el anarquismo. [...]”

    Y aún se ignora... 😆

    JanKusanagi at 2019-03-17T18:21:14Z

    Juan Gabalaui likes this.

    El Capitalismo se ha encargado de anular el pensamiento crítico y de grabar a fuego su ideología en la mente de las personas, elementos fundamentales para seguir depredando recursos mientras nos llevan a la (auto)destrucción de la Vida.


    Todo lo anterior, ayudado por el (poco) pan y (pésimo) circo que ya inventaran los romanos (y cantan Def Con Dos).

    EVAnaRkISTO at 2019-03-17T19:35:05Z

    Juan Gabalaui likes this.

  • 2019-02-24T17:12:32Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    En una época en la que se habla de revoluciones [las redes sociales están plagadas de revolucionarios], la revolución neoliberal se impone, prácticamente, sin ningún impedimento. Las medidas socialdemócratas de los años 60 o 70 son tachadas hoy de comunistas o propias de radicales izquierdistas. Podemos, un partido de naturaleza socialdemócrata, es demonizado con gran eficacia por los partidarios del neoliberalismo mientras el PSOE se ha diluido, ya a finales de los años 70, en la corriente neoliberal que ha arrastrado a los grandes partidos socialdemócratas de todo el mundo, hasta el punto de que referentes del socialismo español, como Felipe González, o del laborismo británico, como Tony Blair, apenas se distinguen de sus correligionarios neoliberales de la derecha. El propio sistema impuso un camino y en los países occidentales nadie fue capaz de dibujar una alternativa. La izquierda ha sido incapaz de ofrecer una, lo que ha llevado a la frustración y la apuesta por planteamientos imposibles de llevar a cabo, que beben más del pasado que del ajuste a una realidad donde los revolucionarios llevan traje y corbata y especulan en bolsa.

    La atractiva picadura del escorpión

    elover likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.

  • 2019-02-19T21:02:16Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Hoy en día ser constitucionalista ha dejado de significar la defensa de la constitución vigente del estado. En sentido estricto no ha habido ninguna fuerza política en el estado español que se la pueda considerar constitucionalista porque todas han incumplido, en algún momento, alguno de sus artículos. Aún así se la ha revestido de un carácter sagrado salvo cuando la Comisión Europea ha ordenado que debía reformarse inmediatamente, con la modificación, en el año 2011, del artículo 135 que estableció que el pago de la deuda pública debía pagarse antes que cualquier otro gasto del estado. Antes de esta fecha se reformó por primera vez, en el año 1992, para que un ciudadano europeo tuviera derecho a ser elector y elegible en las elecciones municipales del Estado miembro en el que resida. Fuera de estas dos reformas, la Constitución se ha mantenido incorrupta. Esta Constitución no ha servido para defender el derecho de todos los ciudadanos a una vivienda digna pero sí para que el Partido Popular y Ciudadanos dividan a la sociedad en constitucionalistas y en no constitucionalistas.

    Los nuevos constitucionalistas

    El artículo 14 de la Prostitución española (todos, en realidad) es una mierda pinchada en un palo desde el momento en que hay un señor, que no señora o señorita, que no tiene las mismas responsabilidades legales que el resto de la población.

    EVAnaRkISTO at 2019-02-19T21:57:34Z

  • 2019-02-10T16:29:55Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    En el Estado Español, o España que diría Alfonso Guerra, vivimos en una democracia plena. Es tan exuberante que la petición de un referéndum para decidir la relación con el estado de un territorio determinado se resolvió con una media sonrisa y unas cuantas burlas y su realización con prisión preventiva. Lo paradójico es que si pensamos en una democracia plena, los ciudadanos tendrían la obligación de decidir sobre cualquier asunto de interés público y sería la delegación de esa responsabilidad y la negación de este derecho una acción plenamente antidemocrática. Pero en el Estado Español las cosas funcionan de otra manera. La democracia liberal española se asienta en dogmas. Estos se construyeron durante la transición y se apuntalaron en los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP. Uno de ellos tiene que ver con la separación de poderes y, en concreto, con la independencia judicial.

    Triadas, relatores y alta traición

    EVAnaRkISTO shared this.

    Fachistán, que diría yo 😆

    JanKusanagi at 2019-02-10T23:48:45Z

    La democracia en todo el planeta es para reír por no llorar.

    EVAnaRkISTO at 2019-02-12T09:55:11Z

  • 2019-01-28T23:03:28Z via Identi.ca Web To: Public CC: Followers

    Un militar no puede ser un dirigente en una democracia real porque pertenece a una institución que se rige por principios no democráticos basados en la obediencia debida al superior, que tiene sentido en un contexto bélico pero no en un sistema democrático. Sí puede serlo en eso que llaman democracia liberal [oligarquías en la práctica], que es la que impera en los países occidentales, porque también se basa en la obediencia. Hugo Chávez fue el presidente de una democracia liberal, que pretendió cambiar la sociedad sin cambiar realmente lo esencial: el modelo productivo. Construyó un partido rígido que, contrariamente al sentido de democracia, practicó el culto al líder, y cuando este desapareció fue incapaz de adaptarse a la nueva situación y de reaccionar a los retos políticos y sociales de la sociedad venezolana. Todo ello en un contexto de brutal oposición por parte de los sectores de la derecha más reaccionaria y la presión e injerencia de países como Estados Unidos.

    En nombre de la democracia

    EVAnaRkISTO likes this.

    EVAnaRkISTO shared this.